市场经济两段论

聆听、夜雨 发表于 2025-10-20 23:17
概念只是客观事物的符号，无所谓对错。为了方便交流，还是得统一概念，少数服从多数。大家给香蕉取了个名 ...

概念，就是思维素材。词语，就是概念符号。理论的第一要求就是明确”是什么”，即定义，即表达清晰，即“是就是，不是就不是”。

爱因斯坦的相对论就在澄清概念，起初就是全世界都没有几个人能够理解。

学术场合要求表达严谨。一旦找到了两个词语之间明确的区别标准，那就不应该再混淆下去。

很多人是不愿意承认市场第二阶段的存在的，因为那里没有交换，他们赖以吹嘘的价值论在那里屁用没有

聆听、夜雨 发表于 2025-10-22 07:50
很多人是不愿意承认市场第二阶段的存在的，因为那里没有交换，他们赖以吹嘘的价值论在那里屁用没有

市场之内是交易，市场之外才是分配。家庭财政，官府财政，慈善，这些都不是交易，都在市场之外。

无知求知 发表于 2025-10-22 09:23
市场之内是交易，市场之外才是分配。家庭财政，官府财政，慈善，这些都不是交易，都在市场之外。

那就要看对分配的定义了，市场交易通常被认为是一次分配，这是大多数人的观点。
如果这一点你就理解不了，那就更别说按资分配、按劳分配、按人分配了

聆听、夜雨 发表于 2025-10-22 11:47
那就要看对分配的定义了，市场交易通常被认为是一次分配，这是大多数人的观点。
如果这一点你就理解不了 ...

”一次分配”实属语言腐败的产物。

关于语言腐败。恩格斯在《反杜林论》当中明确告诉我们，”是就是，不是就不是”的表达方式正是辩证法是反对，那么辩证法那里就只剩下了“是也不是，不是也是”，就只剩下了语言腐败。黑格尔要申明世界上没有一个人理解他，原因就在这里。

聆听、夜雨 发表于 2025-10-22 11:47
那就要看对分配的定义了，市场交易通常被认为是一次分配，这是大多数人的观点。
如果这一点你就理解不了 ...

关于”按x分配”。在市场内就是事先约定，事后按约分成。

事先约定的过程就是讨价还价过程，这是交易，不是分配。

地位平等的分成，这是交易。
地位不平等的分成，这是分配。

无知求知 发表于 2025-10-23 11:12
关于”按x分配”。在市场内就是事先约定，事后按约分成。

事先约定的过程就是讨价还价过程，这是交易， ...

只是角度不同的看法而已。

家庭内的分配也可以看做是交易，养儿与防老的交易

聆听、夜雨 发表于 2025-10-24 14:40
只是角度不同的看法而已。

家庭内的分配也可以看做是交易，养儿与防老的交易

家庭内部不是交易，而是分配。家庭内部的分配者与被分配者之间地位并不平等。生儿育女之前，你从没与儿女讨价还价过，养育儿女过程中也没有讨价还价的余地，毕竟分配权在你，而不是儿女。