过剩与代价

聆听、夜雨 发表于 2025-10-26 11:23
廉价会是所有权没有必要吗？当一种高效率的商品价格趋0时，它的所有者是会把它扔掉，还是把它送人，让它的 ...

你可以认为一把空气是你的呀，但是这并没有排它性，从而是无效的所有权。因为所有权要有排它 性才有有效的。

hhj 发表于 2025-10-26 19:35
你可以认为一把空气是你的呀，但是这并没有排它性，从而是无效的所有权。因为所有权要有排它 性才有有效的 ...

空气原本就是自然界存在的，谁都没有所有权，而商品不一样，谁生产的谁就拥有所有权，明确了所有权才能拿到市场上交易。如果价格趋0，当然无法进入市场交易，但这个所有权不会消失，是谁的还是谁的。

那么所有权是如何消失的呢？难道会有人把东西无偿的送给大家，是什么驱动他这么做的？

聆听、夜雨 发表于 2025-10-26 22:14
空气原本就是自然界存在的，谁都没有所有权，而商品不一样，谁生产的谁就拥有所有权，明确了所有权才能拿 ...

所有权与“原本”不原本没有关系，如果 空气只有2斤那么多，那么就会产生排它性的所有权问题。商品如果也像空气那么多，那么也不会产生排它性的所有权问题。

hhj 发表于 2025-10-27 09:46
所有权与“原本”不原本没有关系，如果 空气只有2斤那么多，那么就会产生排它性的所有权问题。商品如果也 ...

怎么会没有关系呢？空气不需要交易，谁都没有所有权，而商品是需要进入市场交易的，要有明确的所有权，不然由谁拿去卖呢？而你说价格趋0时所有权不重要了，那么所有权去哪里了呢？

所有权去哪里了呢

聆听、夜雨 发表于 2025-10-27 10:30
怎么会没有关系呢？空气不需要交易，谁都没有所有权，而商品是需要进入市场交易的，要有明确的所有权，不 ...

如果你要卖的东西别人都有，就像空气那样，那你准备卖给谁?你对此东西的所有权有何意思？

聆听、夜雨 发表于 2025-10-27 10:30
怎么会没有关系呢？空气不需要交易，谁都没有所有权，而商品是需要进入市场交易的，要有明确的所有权，不 ...

价格为0即你有的别人也有，那么，你是否强迫别人出价购买你的东西？比如，在别人发大洪水时，你强迫要卖给别人洪水，并且还要价100元一立方。你觉得这生意怎样？

因为代价，因为相对于大多数人的收入，为得到物品所需要付出的代价仍然较大。
--------
所以要降价嘛。
价格是由工资，地租，利息，利润组成的，太高了。
如果取消地租和利息，限制利润，价格岂不就是降下来了吗？代价不就小了吗？

聆听、夜雨 发表于 2025-10-30 10:49
所有权去哪里了呢

空气原本就是自然界存在的，谁都没有所有权，而商品不一样，谁生产的谁就拥有所有权，
--------
寄生虫不小心说了句人话。

hhj 发表于 2025-10-30 12:07
如果你要卖的东西别人都有，就像空气那样，那你准备卖给谁?你对此东西的所有权有何意思？

低成本源自规模化、机械化、自动化，源自分工，人人都有一套设备肯定不现实。你说这个别人都有，从哪来的？