过剩与代价

clm0600 发表于 2025-10-30 12:24
空气原本就是自然界存在的，谁都没有所有权，而商品不一样，谁生产的谁就拥有所有权，
--------
寄生虫 ...

商品的所有权属于他的生产组织者

聆听、夜雨 发表于 2025-10-30 13:57
商品的所有权属于他的生产组织者

商品的所有权属于他的生产组织者
-------
你自己说的，“谁生产的谁就拥有所有权”，难道商品仅仅是生产组织者生产的？

我组织1万人盖了一座大楼，这大楼是我一个人的？其他人都白干了？

clm0600 发表于 2025-10-30 14:51
商品的所有权属于他的生产组织者
-------
你自己说的，“谁生产的谁就拥有所有权”，难道商品仅仅是生产 ...

6子不要打岔，听楼主解释一下所有权去哪里了

聆听、夜雨 发表于 2025-10-31 12:08
6子不要打岔，听楼主解释一下所有权去哪里了

哈哈哈哈，到底谁打岔呀，你自己说的“商品的所有权属于他的生产组织者”
难道评判这句话的对错就是打岔？

你原来只是蠢，现在还表现出无赖的一面。

clm0600 发表于 2025-10-31 18:06
哈哈哈哈，到底谁打岔呀，你自己说的“商品的所有权属于他的生产组织者”
难道评判这句话的对错就是打岔 ...

谁拿到市场上去卖，谁就对商品拥有所有权。工人的工资一旦结清，商品就与他没关系了，这就是市场的规则。你这问题纯属扯蛋

聆听、夜雨 发表于 2025-10-30 13:21
低成本源自规模化、机械化、自动化，源自分工，人人都有一套设备肯定不现实。你说这个别人都有，从哪来的 ...

所有权到底去哪里了呢？这是见了鬼了

聆听、夜雨 发表于 2025-10-31 20:03
谁拿到市场上去卖，谁就对商品拥有所有权。工人的工资一旦结清，商品就与他没关系了，这就是市场的规则。 ...

工人的工资一旦结清，商品就与他没关系了，这就是市场的规则。
--------
所以你说的“商品的所有权属于他的生产组织者”就是错误的，至少是不完善的。

你应该说，在工人得到工资之前，他有商品的所有权；在他得到工资之后，所有权属于给他工资的人（还不一定是生产组织者，组织者说不定自己都得靠别人发工资呢）

聆听、夜雨 发表于 2025-11-3 07:49
所有权到底去哪里了呢？这是见了鬼了

楼主不愿说就让我来说吧。
所有权不会消失，谁生产的还是谁的，但由于价格是0，他庞大的商品不能进入市场交易，于是他只能扔掉，这就是过剩。所以过剩的原因不是什么成本过高，即便成本为0，也仍然会有过剩

聆听、夜雨 发表于 2025-11-3 14:15
楼主不愿说就让我来说吧。
所有权不会消失，谁生产的还是谁的，但由于价格是0，他庞大的商品不能进入市场 ...

所谓过剩是指因销售不出去而导致的成本循环的中断，如果成本为0，那么就不需要成本循环，从而也就没有过剩问题。比如空气很多呀，但由于每个人使用空气的成本为0，那么谁也不觉得空气是过剩的。
所以，过剩是指要出卖但卖不出去的情况。而出卖就的本质就是回收成本。既然没有成本那么就不需要回收成本了。

聆听、夜雨 发表于 2025-11-3 14:15
楼主不愿说就让我来说吧。
所有权不会消失，谁生产的还是谁的，但由于价格是0，他庞大的商品不能进入市场 ...

所有权的意义是排它性所有，即对于某物你有的话别人就不能有。但如此有太多同类的物，那么设置所有权也就没意义了。