经济学第一定律

这个能算是经济学 的第一定律吗？！胡扯。学术本来需要争议。把这种现象夸大为什么“定律”不利于学术的传承与应用。建议将此贴发到休闲版。

楼主说来说去都无法说清楚什么定律是经济学的第一定律，等于没说什么。

在我看来，讨论是有益于学术交流的，只要大家都是凭着良心讲话，都能发表自己真实的感受，同时也尊重对方的观点。这样的计论无疑是有益的，但现在之所以这么多“新经济学”“新经济学家”其实都是一些无谓的人在闭门造车式地造出一些陌生的不能解释现在的理论，从而成为绝大部分人们认为的经济学家，虽知道经济学家有很多种，但很多都是在自圆其说，很多都是有无中生有一些理论出来，但总的来说，都是缺乏实证的能力的。之所以一百个经济学家有一百说理论，那么只要将这些理论用于解释现实，解释到了，那他就是对的。也因为答案只有一个，所以也只有一个真正的经济学家。

在我看来，在政府工作的大部分经济学家都不是真正的学者，真正的学者是那些不断尝试，不断实证，通过观察现实，考察现在，验证理论的人。因此，我们要分清楚“明师”和“名师”。区分两者需要一定的经验与时间。

最后回复楼主的问题：经济学的第一定律是需求定律。没有需求就没有了供应，没有了市场，没有了一切。。。这是在下肤浅的看法！

克林顿的工作方式有没有效率啊。如果出现“9。11”式的经济大危机，他该怎么办？

这可能就是经济学本身的魅力所在

100个经济学家100种观点，这很正常。说明这100个经济学家都是自己的观点，而非抄袭

以下是引用terry在2005-4-26 12:39:25的发言： 在我看来，讨论是有益于学术交流的，只要大家都是凭着良心讲话，都能发表自己真实的感受，同时也尊重对方的观点。这样的计论无疑是有益的，但现在之所以这么多“新经济学”“新经济学家”其实都是一些无谓的人在闭门造车式地造出一些陌生的不能解释现在的理论，从而成为绝大部分人们认为的经济学家，虽知道经济学家有很多种，但很多都是在自圆其说，很多都是有无中生有一些理论出来，但总的来说，都是缺乏实证的能力的。之所以一百个经济学家有一百说理论，那么只要将这些理论用于解释现实，解释到了，那他就是对的。也因为答案只有一个，所以也只有一个真正的经济学家。

回答对的那个人，并不能证明他的理论就是正确的。如同在证券市场上价格预测的那个经典案例一样，你预测正确或许仅仅是因为概率。所谓理论的正确性是必须能够经历反复的验证的。

感觉宏观经济学里不同的流派很多很多的。。。

而且经济算得上是服务于国家经济利益的一个“工具”，不同的较大政党和政派都有自己的经济师充当经济顾问，在不同的立场和施政纲领的需要下，也在一定程度上促成了经济“多元化”的出现。。。