小议提问之难
一、澄清一个话题
其次辑?学术思想评论
?设置了一个专栏:学术问题的觉察和提出。它使人自然联想到波普所说的“科学觉察的规律〞。所不同的是,波普心目中的“科学〞泛指一切可验证的理论,而这里所说的“学术〞虽未加限定,我信任,主要是指人文领域的商量。
把“学术问题的觉察和提出〞当作一个问题,自有特殊现实的背景。近来,
?读书?、?哲学评论
?、?中华读书报
?以及?学术思想评论
?等刊物刊载了一些以“思潮与学术’、“学术范式的转换〞或“十年学术回忆〞为题的反省文章。其中一个不断提起的话题是:如今国内某些文史哲论著及文章有一通病,那就是“没有问题〞,缘由在于相当一局部学者缺乏明确的“问题意识〞。“问题:没有问题!〞——葛兆光先生的这个诊断可谓一语破的。在这个背景下,我们好像真的需要一种“觉察和提出〞学术问题的规律。
过在我看来,“学术问题〞一旦落
到等待“觉察和提出〞的地步,仿佛就示意着可能存在着一种“无问题的学术〞——这与学术活动的本质明显是相悖的。
海德格尔在
?艺术作品之源
?中谈及艺术家、艺术品和艺术的关系问题时说:“艺术家和艺术品都依靠于一个先于它们而存在的第三者,这 ...


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







