楼主: 小船划上天
162 0

[其他] 设备台账、点检、维修,如何在一个系统里闭环?设备管理系统全解析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

小学生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
50 点
帖子
4
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2018-8-17
最后登录
2018-8-17

楼主
小船划上天 发表于 2025-11-12 22:24:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这些年在工厂跑项目,发现设备管理其实并没有那么神秘,归根结底就是三件事:设备有账本、有人按计划进行点检、出现故障有人跟进维修。听上去似乎谁都能做到,但现实中大多数企业无法形成闭环。设备是否健康,没人能说清楚。突然停机才发现问题,老板看到OEE下降,只会问:“为什么又停线了?”我们在现场更像是在救火,而不是管理设备。

后来我意识到:设备管理最困难的不是执行,而是将执行的过程记录下来,使信息能够被追踪、分析,并持续改进。这正是越来越多企业开始使用设备管理系统的原因。我写这篇文章,是想从我的项目经验出发,讲清楚三件事:

  • 如何实现设备管理的闭环?
  • “账本 → 点检 → 维修 → 分析”应该是什么节奏?
  • 系统怎么上线才能避免形式主义,不变成领导检查用的PPT?

真正做过项目的人才知道,系统只是工具,实现管理闭环才是目的。

一、为什么企业设备管理总是无法形成闭环?

首先谈谈根源。如果不理解根本原因,即使上线系统也会失败。

  1. 信息分散 —— 数据分布在多个载体上,没有人愿意整合
    • 账本:Excel
    • 点检:纸质表单
    • 维修:微信群 + 口头沟通
    • 采购备件:其他ERP或还是Excel

    在不同载体之间建立逻辑关系是不可能的,因此没有“闭环”,只有碎片。

    链接示例
  2. 设备管理不透明 —— 管理层看不到风险
  3. 点检只是“做了”,但结果没有汇总、分析,管理层看到的只有结果:“又停了?怎么又坏了?”问题的关键在于,在故障发生前没有人发现趋势。

    " alt="设备管理不透明示例">
  4. 维修信息未沉淀 —— 设备健康无历史记录,经验无法积累
  5. 维修记录挂在手机聊天记录里,过了几天就找不到。更不用说计算MTTR(平均维修时间)和MTBF(平均故障间隔)等管理指标。

  6. 设备管理是跨部门业务,没有流程会分散
    • 新设备建档:设备工程/PMC/财务
    • 点检执行:设备组/操作员
    • 报修 + 派单:操作员/班长/设备部
    • 采购备件:设备部/采购
    • 维修复盘:设备部/质量部/制造部

    没有系统,靠流程无法管理。没有流程,系统也救不了。

二、闭环管理应从设备账本开始

许多企业在上线CMMS/设备管理系统时直接关注点检,结果越来越乱。原因很简单:你点检的对象是什么?如果设备没有准确建档,后续的所有动作都无从谈起。闭环管理应从设备账本做起,而不是从点检开始。

设备账本至少要包含以下内容,这里提供一张表格供大家参考:

" alt="设备台账示例">

设备账本不仅仅是登记,而是数据结构设计。如果在设备资产建档阶段没有做好,后续的点检和维修环节都会手忙脚乱。

" alt="设备台账设计示例1"> " alt="设备台账设计示例2">

三、点检不是填表,而是提前发现风险

许多企业的点检表格如下所示:

  • 润滑油刻度 —— 正常 / 不正常
  • 螺丝松动 —— 正常 / 不正常
  • 振动 —— 正常 / 不正常

问题在于:点检完成后没有人处理异常,没有升级机制,数据无法沉淀和分析。点检不是填表,而是风险识别。

一个成熟的系统应该做到:

  • 手机点检 → 录入具体数据(而不是简单的Yes/No)
  • 出现异常 → 自动触发维修工单
  • 点检记录归档 → 与设备账本关联
  • 点检趋势分析 → 提前预判故障

例如,操作员在点检时测得振动值偏高:

  • 系统自动判断超过阈值 → 自动生成维修工单派给设备组。

这称为预防性维护,而不是等故障发生后才去修。

" alt="点检示例1"> " alt="点检示例2">

四、维修管理要——复盘 + 追责 + 改进

企业真正的问题不是设备故障,而是同一部位反复出问题。你会发现:80%的维修来自20%的设备,而这些设备往往是点检不到位的结果。

一个规范的维修闭环应该是:

  • 报修:由操作员发起工单,并附带现场照片或视频
  • 派单:设备负责人分配给维修人员
  • 维修执行:记录更换备件、维修时长和措施
  • 验收:操作员确认恢复运行
  • 复盘:维修记录沉淀到设备账本,并评估是否需要优化点检项目

成熟的系统会自动记录:

  • MTTR(平均维修时间)
  • MTBF(平均故障间隔)
  • 故障类型统计

实现维修数据可分析、维保策略可优化。

" alt="维修管理示例">

为什么Excel和纸质记录无法做到?核心原因只有一个:Excel只能“记录”,不能“驱动流程”。使用Excel,你只能看到数据;使用系统,则可以推动行动。设备管理是事件驱动型业务:谁做?什么时候做?怎么做?对谁负责?

  • 点检异常:自动触发维修工单
  • 维修完成:系统要求操作员验收
  • 备件不足:自动提醒采购
  • 指标低:系统自动统计MTBF、MTTR等

没有系统,就没有闭环。

" alt="系统优势示例">

五、落地经验总结

这些是我做设备系统项目积累的经验。建议从一条产线或一个车间开始试点,不要急于求成。设备系统的上线不是IT项目,而是管理变革。

  • 点检表不要一次性上100个检查项,先上关键项,否则一线执行者会抵触。
  • 数据收集不要依赖Excel导入账本,因为导入只是搬家,不是变革。
  • 系统应能灵活自定义字段和流程,每家企业的设备流程不同,现成的模板往往不适用。

现在许多企业倾向于使用低代码平台来搭建设备管理系统。

「简道云」就是这种可以自定义工单、台账、点检表、流程派单,让设备部门自行修改流程,无需依赖 IT。

六、设备管理的核心在于数据驱动的运维

一句话总结:

缺乏数据,就无法进行有效管理;没有闭环,就没有改进的空间。

闭环不是系统的问题,而是管理的能力。 系统只是工具,但缺少工具,闭环就成为空谈。

如果你负责设备管理,我建议你思考以下三个问题:

我能查看每台设备的 MTBF 吗?

点检异常能否自动触发维修流程?

每次故障都是全新的,还是可以从历史维修记录中找到依据?

当你能够肯定地回答这些问题时,你就真正实现了设备管理的闭环。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:设备管理 管理系统 管理系 用excel EXCEL

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 15:28