发帖
雷达卡
根本问题在于传统经济学的研究对象为实物，属于实物经济学；而金融学的研究对象为货币，属于货币经济学。
商品经济分为初级阶段与高级阶段，即实物经济学与货币经济学，两者的分界线为央行的统治，其核心区别为：前者的经济循环只有实物循环，而后者则有实物循环与货币循环，且货币循环主导了实物循环。在实物经济时代，消费需求与投资需求均为最终需求，而在货币经济时代，投资需求不再为最终需求，而只是中间需求，这是需求不足的根源。
由于债务性货币发行、净储蓄、法定准备金制度的存在，货币循环流量递减，但累计债务递增，结果导致流动性危机与债务性危机，传统宏观调控政策只能解决流动性危机，于是形成流动性短周期；无底线量化宽松强行应对债务性危机，结果只能加剧滞胀与萧条，导致产业转移与人口老龄化，形成拉加德新平庸。
传统金融的研究对象正确，但对宏观金融规律尚未明晰，故无法解释大企业债务危机、居民消费债务危机、政府债务危机，且以市盈率核心的资产定价将宏观货币流的现实约束弱化为微观现金流的未来约束，由此导致了由资产高估与财务欺诈引发的利润表误导。
新宏观已完成金融周期的量化，并提供了储备需求去周期方案，值得尝试。
京公网安备 11010802022788号
