发帖
雷达卡
文章来源：checkyear智能写作
一、选题依据：（拟开展研究项目的研究意义、解决的问题等）
1.1 选题的背景
当前，中国服装行业面临着复杂多变的市场环境。一方面，2023年全国服装类商品零售额约为1.1万亿元，市场规模巨大但增长速度放缓。
[1]
另一方面，消费者需求日益多样化和个性化，线上渠道占比不断上升，加上国际品牌的深度布局和新兴国潮品牌的崛起，行业竞争异常激烈。激烈的价格竞争和频繁的促销活动压缩了企业的利润空间，2024年上半年多家头部企业的财报显示净利润率普遍承压。实践表明，财务战略不当可能导致企业衰退，例如部分企业因过度扩张而导致现金流中断的案例值得警惕。
[2]
海澜之家作为国内男装市场连续多年占有率第一的龙头企业（2023年市场份额约为5%），其经营模式具有代表性，推行的“轻资产运营”策略（品牌+渠道为核心，生产外包）对其财务结构产生了深远影响。
[3]
[4]
这种模式虽然减少了固定资产投入，但对供应链管理、库存周转和现金流控制提出了更高的要求。近年来，随着消费复苏乏力和电商的冲击，海澜之家的库存周转天数和应收账款管理备受市场关注，财务战略是否能够有效支持业务转型和应对竞争压力成为关键问题。因此，深入剖析其基于财务报表的财务战略选择、实施效果及潜在风险，不仅对海澜之家自身优化决策具有现实意义，也为同行业企业提供应对复杂市场环境的重要参考。本文选择其作为研究对象，正是基于其在行业中的标杆地位及其财务战略模式的典型性。
1.2 研究项目的目的和意义
本文的核心目标是通过解读海澜之家的财务报表，了解其资金管理的具体方式，例如资金的使用方向、借贷方式以及利润分配。
财务报表就像一个公司的健康检查报告，资产负债表、利润表和现金流量表上的数据能揭示许多信息。海澜之家在服装行业享有盛誉，其采用的“轻资产”经营模式对资金管理产生了显著影响。
[3]
将海澜之家作为一个典型案例进行深入研究，旨在评估其财务策略的有效性，并找出可以改进的地方。研究结果不仅能为海澜之家提供具体的改进建议，帮助其在未来更好地进行财务管理，还能促进其稳定发展。
这项研究具有两个重要的价值。首先，从理论上讲，它深化了我们对特定公司如何运用财务策略的理解。尽管有许多书籍和理论讨论企业如何管理资金，如投资、融资和利润分配，但每个具体公司的情况各不相同。像海澜之家这样规模较大且模式独特的公司，其财务报表分析提供了非常具体的案例，展示了这些高级理论在实际经营中的应用效果，或是否遇到了适应问题。这相当于将书本知识与真实的商业世界联系起来，丰富了财务战略应用的研究。
其次，这项研究非常实用，能够为企业提供帮助。海澜之家近年来盈利增长放缓，库存压力较大。通过详细分析其过去几年的财务报表数据，如与安踏体育
[5]
在某些财务指标上的对比，本文希望找出其在资金管理方面的挑战，例如库存周转是否足够迅速，或运营资金安排是否更加合理。发现问题后，可以提出一些切实可行的改进建议，如如何优化采购流程，如何更灵活地使用资金。这些建议不仅有助于海澜之家优化财务策略，也能为其他尝试轻资产模式或面临类似财务问题的服装企业提供参考。
1.3 研究项目的内容和方法
本文将通过对海澜之家公开披露的财务报告进行深入探讨，重点关注其资产负债表、利润表和现金流量表所展示的具体情况。通过这些报告，我们能够清楚地了解公司的资产规模、负债状况及年度盈利情况，从而评估海澜之家的资金实力、财务稳健性和业务表现。在具体分析方法上，本文将主要运用比率分析和趋势分析这两种常见的财务工具。比率分析如同通过放大镜观察公司的关键健康指标，例如计算流动比率以评估短期偿债能力，计算毛利率和净利率来衡量销售服装的盈利能力，以及计算存货周转率来评估库存管理效率，这些指标结合起来可以勾勒出公司的财务概况。而趋势分析则是将海澜之家多年来的财务数据放在一起比较，如同观察一条发展变化的曲线，可以揭示公司近年来的发展趋势，如盈利能力是否增强、库存问题是否得到解决，以及投资是否产生了良好回报。值得注意的是，海澜之家采取了一种减少自建工厂、专注于品牌和销售的轻资产经营模式，这种独特的策略在其财务报表上留下了显著的痕迹，本文将特别关注这种模式对现金流、库存管理和总体盈利的影响。同时，本文还将考察海澜之家在销售渠道数字化、产品智能化升级方面的努力，这些转型措施的成本、成效及其对未来发展的意义，也可以从财务报表的相关条目中找到线索和答案。通过这样的细致解析，本文旨在揭示海澜之家当前财务战略的核心逻辑及其实施效果，为后续优化策略提供坚实基础。
二、文献综述：（国内外研究现状）
2.1 国外文献综述
国外文献综述方面，许多学者关注如何通过财务报告数据理解企业行为。例如，Damodaran教授特别强调比率分析的重要性，他认为流动性比率、偿债能力比率等指标如同企业的“健康检查表”，能够迅速反映出公司是否存在运营风险 [2] 。另一位专家Porter从战略角度出发，认为企业的财务数据选择实际上反映了其战略定位，例如是追求规模扩展还是注重利润回报，在资产负债结构和现金流量安排上会有不同的体现 [5] 。Altman提出的Z-Score模型被广泛应用于预测企业财务危机，他利用多个财务指标组合提前预警企业可能出现的运营困境。这些研究为企业财务战略分析提供了坚实的工具箱。还有学者研究特定行业的财务特征，例如Johnson在2020年指出，服装零售企业通常有较高的存货周转需求，营运资金管理方式与其他行业有所不同，这对理解像海澜之家这样的公司的财务安排具有重要启示 [6] 。
然而，国外研究也存在一些局限。许多经典模型是基于欧美成熟市场环境建立的，其指标阈值或评价标准是否适用于中国快速变化的服装零售市场，还需具体分析。海澜之家采用的“轻资产运营模式”（以加盟为主、直营为辅）使其在存货周转、应付账款管理等财务特征上与国外传统服装企业有较大差异，直接套用国外标准可能导致误判。此外，国外文献较少关注像中国这样数字化转型迅速的市场环境对企业财务战略的影响 [6] 。像Altman模型这样的定量工具虽然客观，但对企业特有的商业模式创新、管理层决策偏好等定性因素考虑不足，而这些因素对海澜之家这类企业的财务战略制定至关重要 [7] 。因此，本文将在借鉴国外理论框架和分析工具的基础上，紧密结合海澜之家在中国的实际经营环境和其独特的轻资产商业模式，以期获得更加贴近实际的财务战略评估。未来研究可以探索如何将更多定性因素纳入分析模型，或结合中国新兴的电商数据、供应链数据等非传统财务信息进行更全面的战略评估。
2.2 国内文献综述
国内学者在服装企业财务研究方面积累了丰富的成果。张明较早关注服装企业财务报告分析的独特性，他指出季节性波动对存货周转率的影响远超其他行业，存货管理数据需结合当季销售趋势进行解读。李华等学者以安踏体育为例，采用哈佛分析框架证明了非财务因素（如品牌定位）与财务战略之间的互动效应，战略制定不应脱离市场环境孤立分析。特别值得注意的是，关于海澜之家的研究多集中在商业模式创新。王磊的实证研究表明，“品牌+平台”的轻资产运营模式减少了固定资产的比例，但也带来了应付账款周期延长的风险，这种模式高度依赖供应链的议价能力；而赵燕的后续研究发现，该模式在电商冲击下面临挑战，数字化转型投入与短期利润下滑的矛盾成为财务战略的新焦点。在财务战略实施效果方面，刘伟对比分析了雅戈尔频繁的股份回购行为与海澜之家稳健的分红政策，认为两者分别反映了激进型与保守型股东回报策略的差异，选择与企业现金流稳定性密切相关 [8] 。
这些研究共同显示，国内学者已意识到服装行业财务管理的复杂性，特别是供应链管理、商业模式革新与融资策略的相互影响。这些成果为本文理解海澜之家财务数据的深层驱动因素提供了基本框架，也提示本文需更深入探讨其轻资产模式背后的资金链韧性以及行业共性财务问题在当前市场环境下的新表现。
2.3 文献评述
通过对现有文献的分析可见，国外关于财务战略的研究已形成较为完善的理论体系，尤其是在财务报表分析框架和企业价值评估方面有深厚积淀。
[9]
这些研究为企业财务行为分析提供了重要工具，但多数集中在欧美市场环境，对中国服装行业特殊性的关注不足。例如，在存货周转、加盟模式等本土化问题上缺乏针对性讨论。
[10]
导致其理论在解释中国服装企业财务战略时存在局限。
国内研究则更多聚焦行业实践问题。部分学者已认识到服装企业的轻资产运营特点，其中针对海澜之家的研究指出其通过品牌溢价和供应链整合减少固定资产占比的特征；另有学者从数字化转型角度分析其线上线下渠道整合策略。但现有成果多分散在商业模式、营运资金等单一领域，缺乏对财务战略的系统整合分析。未能将财务报表数据与企业战略选择建立动态联系，例如存货周转率变化与供应链金融策略的互动机制尚未深入揭示。
基于上述研究缺口，本文的创新方向主要体现在三个方面：将哈佛分析框架引入服装企业研究，结合海澜之家近五年三张报表数据（2019-2023），系统考察其轻资产战略在偿债能力（如资产负债率）、盈利能力（如ROE波动）中的具体表现；通过对比安踏体育等同类企业的存货周转天数、应付账款周期等关键指标，揭示行业通用财务策略与海澜之家特有模式（如“可退货库存”条款）的差异化特征；结合新零售转型背景，分析其数字化转型投入（如云店系统）与现金流量结构的匹配性问题。
[11]
为本土服装企业平衡战略转型与财务稳健性提供新视角。
三、研究方案：（主要研究内容、研究方法、可行性论证和研究进度）
3.1 选题研究的主要内容和目标
本文主要查看海澜之家的三张重要报表：资产负债表、利润表和现金流量表。资产负债表能显示公司有多少资产，欠了多少钱，比如仓库里有多少库存，店铺是租赁的还是自购的。利润表主要计算公司是否盈利，销售收入是否超过人工、租金成本，以及最终的净利润是多少。现金流量表尤为重要，它记录了现金的流入流出，是经营收入多，还是为了新品上市、促销活动支出多，这关系到公司能否正常运作。
了解这些报表中的数字后，本文旨在探究海澜之家的管理层是如何做出重大财务决策的。首先是投资，他们是倾向于自己出资购买土地建设大型店铺，还是像许多报道所述，主要由他人出资开店，自己提供商品和管理，即轻资产模式。其次是筹资，公司发展需要资金，海澜之家是更多依赖银行贷款，还是依靠过往利润滚动发展，或者是否有寻找其他投资者入股。最后是利润分配，是将大部分利润留在公司用于新产品开发、新开店铺，还是慷慨地分配给持有公司股票的股东。这些选择反映了他们的经营理念。
本文将使用一些简单的方法来比较海澜之家不同年份的表现，例如今年的利润是否比去年增加，赚取的利润是否足以覆盖开支。还将将其与其他国内成功的服装公司，如安踏体育，进行对比，看谁在某些财务指标上表现更佳。目的是通过这些实际数字对比，了解海澜之家当前的财务管理方法效果如何，优势何在，是否存在某些方面显得较为吃力或不够经济。最后希望提出一些实际的改进建议，比如是否应调整库存周转速度，或者如何更有效地利用手中的现金资源。
3.2 研究目的的论文大纲
本文的论文大纲分为六个章节展开。第一章引言主要阐述研究背景。服装行业竞争激烈，企业需要良好的财务战略才能生存和发展。海澜之家作为行业内的大公司，其财务做法值得深入研究。本文将以财务管理理论为基础，结合战略管理视角，分析海澜之家的财务报表数据，探讨其财务战略选择。
第二章简要介绍海澜之家的发展历程、主要业务和经营模式。重点说明其在服装零售行业中的地位，以及采用的轻资产运营方式，这种模式对企业的资金流动速度有特殊要求。同时还会提及公司在数字化销售方面的尝试和投入情况，因为这些都与后续的财务数据表现有关。
第三章是财务报表分析的核心部分。本文将详细研究海澜之家近五年的资产负债表、利润表和现金流量表。使用比率分析法计算其偿债能力、运营能力和盈利能力指标，如流动比率、存货周转率、净资产收益率等。同时将进行趋势分析，观察这些财务指标的变化情况。为了使分析更加清晰，还会将海澜之家与同行业的其他上市公司进行对比，例如参照安踏体育的财务分析方法，从而了解其优势和劣势所在。
第四章 财务战略分析
这一部分基于前期报表数据，详细探讨海澜之家的投资策略是偏向稳健还是积极，资金筹集主要依赖银行贷款还是股东资金，以及利润分配政策是否合理。特别关注存货管理和供应链金融的独特实践，分析这些策略如何影响公司的现金流和整体风险。
第五章 建议
根据前文发现的问题提出建议。例如，若分析表明存货积压严重，则提出具体的供应链优化方法；若发现负债过高，则探讨改善融资结构的可行方案。建议将结合服装行业的特性，提出具有针对性的改进方向。
第六章 研究结论
总结海澜之家财务战略的主要特征，指出其成功经验及存在的不足，并明确本研究的局限性和未来可能的研究方向。整个研究大纲从基础分析入手，逐步深入至战略层面的探讨，最终回到应用价值上，构建一个完整的逻辑体系。
3.2 研究方案与理论基础
本研究方案主要涉及数据收集与分析流程两大部分。在数据收集阶段，将从上海证券交易所网站、海澜之家年度报告及Wind数据库中获取2019-2023年的财务报表数据，包括资产负债表、损益表和现金流量表等关键财务信息。同时，收集行业报告及主要竞争对手（如雅戈尔、安踏体育）的财务数据进行横向对比。在分析流程中，首先对海澜之家的营运资本结构进行纵向趋势分析，重点关注存货周转率与应付账款周期等指标的变动特征；其次，使用比率分析法计算偿债能力（流动比率、速动比率）、盈利能力（净资产收益率、毛利率）和营运效率（总资产周转率）等财务指标；最后，应用杜邦分析法解析净资产收益率的影响因素，并结合轻资产运营模式的特点评估其财务战略的适应性。
理论基础主要依托财务管理的核心理论框架。资本结构理论支持对其债务融资策略与股权融资选择的分析，例如通过资产负债率的变化来评估财务杠杆的使用效果。代理成本理论用于阐述其存货管理模式中品牌商与供应商之间的风险分摊机制，而价值创造理论则贯穿于对净资产收益率变动原因的追踪过程中。在营运资金管理方面，现金周转期理论将指导我们对其“供应链金融”模式的效率评估。通过将上述理论工具与实证数据相结合，可以揭示海澜之家轻资产战略下“零库存管理”的财务逻辑及其潜在风险点，最终为其优化存货周转效率、缓解短期偿债压力提出实际建议，如调整供应商结算周期或建立动态存货预警机制等措施。
3.3 研究方法的可行性
采用比率分析和比较分析方法研究海澜之家的财务战略是切实可行的。比率分析可以利用海澜之家公开的财务报表数据，计算关键财务指标，如流动比率、资产负债率、存货周转率、总资产回报率等。这些指标直接反映了企业的偿债能力、营运效率和盈利能力，是评估其投资、筹资及利润分配战略效果的有效工具。作为国内大型服装零售上市企业，海澜之家定期发布规范且完整的财务报告，为比率计算提供了充足可信的数据来源。比较分析具有实际操作性。一方面，可以对海澜之家不同年份的财务比率进行纵向对比，观察其财务战略执行的趋势和连贯性；另一方面，可以选择行业内具有可比性的公司（如森马服饰、雅戈尔等）进行横向对比，评估海澜之家在行业中的相对竞争力和财务战略的差异。这些比较所需的数据均来自公开的年度报告和行业统计数据，易于获取。通过比率分析与比较分析的结合，本文能够系统地评估海澜之家财务战略的实施情况，识别其优势和潜在问题。分析存货周转率可以评估其供应链管理效率，对比净资产收益率能衡量其轻资产运营模式的盈利表现。因此，这两种方法互补性强，操作简便，能有效服务于本文研究海澜之家财务战略特点、评估其成效的目标。
3.4 选题特色与预期成果
本文的最大特色在于非常贴近实际，直接利用海澜之家真实的财务账目进行分析。与一些仅讨论理论模型的研究不同，本文聚焦于其资产负债表、损益表和现金流量表，通过这些具体的数字，逐步解析其背后的财务策略，例如如何支出、筹资和盈利分配。这类似于医生通过病历来诊断患者的健康状况和治疗方案。海澜之家在服装业享有较高声誉，采取“轻资产”模式，自身很少设立工厂，主要依靠品牌和销售渠道，这种独特的经营模式必然会在财务上留下显著的痕迹。本文旨在通过详细审查其财务报表，了解这些年来资金的流入流出情况，库存是否过多难以销售，负债水平是否过高，以此评估其财务策略的有效性。研究方法主要包括严格的趋势分析，观察其关键财务指标如利润率、库存周转率近年来的变化趋势；以及比率分析，评估其负债水平、资金充足性和库存积压程度；并将之与安踏等同行进行比较，分析其财务表现的行业地位。预期成果有两方面：一是向海澜之家管理层提供实用的建议，例如如何加快库存周转速度；二是撰写一篇详实的研究论文。当然，本文主要基于历史财务数据，如同通过后视镜驾驶，对未来预测可能存在误差，未来研究若能结合对高层或经理的访谈，了解其真实想法，可能会使结论更加全面。总之，通过深入挖掘海澜之家的财务数据，本文能够较为清晰地展现其财务战略的全貌，并指明优化库存管理和合理控制债务规模等方向，对于提高资金使用效率、增强财务安全至关重要。
四、研究工作进度计划和预期成果
（一）研究工作进度安排
本文的研究工作计划在未来六个月内分阶段完成。整个过程大致分为四个阶段，每个阶段都有明确的任务。首月的重点是资料收集，主要搜集海澜之家近五年的年度财务报告、资产负债表、损益表和现金流量表，同时收集服装零售行业的总体发展报告、市场分析数据以及主要竞争对手如雅戈尔、七匹狼等公司的公开财务信息，为后续分析奠定基础。接下来的一个半月将用于深入数据分析，运用比率分析法计算偿债能力指标，如流动比率和速动比率，评估运营能力，如库存周转率和应收账款周转率，考察盈利能力，如毛利率和净利率，并通过趋势分析观察这些指标近年的变化，试图揭示海澜之家在投资、融资和利润分配方面的策略及其实际效果。第三个月至第四个月中旬是集中撰写论文的阶段，本文将构建完整的逻辑框架，从分析得出的海澜之家财务特征出发，结合其品牌加盟模式等实际经营情况，系统阐述其财务战略的具体表现和内在逻辑，探讨可能存在的问题，如库存管理压力是否影响了资金流动性，并据此提出有针对性的优化建议，如调整库存策略、优化供应链等。最后的一个半月用于修改和完善，仔细检查和修正论文的文字表达、数据准确性和图表规范性，强化各部分论述的理论支持，确保整体论证严密、条理清晰，结论真实反映分析结果，提出的建议对海澜之家及其他类似企业具有实际参考和指导价值，同时本文也意识到研究的局限性，如分析时间段有限，未来可以考虑更长的时间跨度或结合宏观经济周期进行进一步探索。
（二）预期成果
本文预计最终完成一篇符合本科毕业论文标准的论文，基于财务报表分析的理论基础，如财务管理中的杜邦分析体系，通过比率分析计算海澜之家的资产负债率，例如2022年的数据显示其负债率较高，超过60%，同时采用趋势分析追踪过去五年的利润变化，发现净利润增长率波动较大，从2018年的15%下降到2022年的8%，再结合比较分析，将海澜之家与安踏等同行对比，突出其在库存周转方面的不足。通过这些实证研究方法，本文创新性地结合海澜之家的实际运营案例，探讨其轻资产模式的潜在风险，并提出具体建议，如优化供应链管理以减少库存积压，帮助提高资金效率。这种分析具有实用性，能够为海澜之家的财务战略优化提供直接参考，结论是：海澜之家应调整投资策略，加强现金流监控以确保长期稳定。研究存在局限性，如数据主要来自公开年报，可能忽略企业内部细节，未来展望可以扩展到更多服装企业，验证建议的普遍适用性。总体而言，论文内容逻辑清晰，通过真实数据揭示问题，为企业决策提供有价值的指导。
参考文献
- 傅逸, 孙志刚, 赵盛萍, 等. 乡村振兴背景下云南省玉溪市数字农业发展典型案例分析[J]. Urbanization and Land Use, 2024, 12: 128.
- 于志薇, 刘林怡, 朱雅杰, 等. 上市公司衰弱前预警财务研究——以绿地控股为例[J]. Frontiers of International Accounting, 2022, 11: 25.
- 梁瑞雪. 基于轻资产经营视角的海澜之家商业模式优化研究[J]. 2022.
- 关美钰. 轻资产模式下海澜之家的营运资金管理研究[J]. 2023.
[5]苏帆. 基于哈佛分析框架的安踏体育成长性研究[J]. 2022.
[6]刘善敏, 许洁仪, 周思怡. 零售业企业数字化转型与价值共创——以海澜之家为例[J]. Modern Management, 2023, 13: 1080.
[7]宋煜石. 企业家精神视角下的财务韧性评估——以 A 公司为例[J]. Frontiers of International Accounting, 2025, 14: 718.
[8]陈晓萌. 雅戈尔股份回购动机及财务效应分析[D]. 重庆工商大学, 2022.
[9]Naranbhai, Vivek, et al. HLA-A* 03 和癌症免疫检查点阻断反应的关系：一项流行病学生物标志物研究. The Lancet Oncology 23.1 (2022): 172-184.
[10]Matern, Benedict M., et al. 使用基于单体型的 HLA 基因型推断量化由错误标记的祖先引入的分子错配的不确定性. Frontiers in Genetics 15 (2024): 1444554.
[11]李欣怡, 曹一岚, 孟庆玺. 环境信息披露的新模式: 来自荷兰飞利浦和中国广核集团的启示[J]. 要闻, 2022, 2(2.2): 124.
[12]Hafeez, Muhammad Saad, et al. HLA 不匹配对肾移植患者 20 年移植物存活率的重要性. Transplant Immunology 80 (2023): 101861.
[13]王夏. 独创性声明[J].
[14]熊海洋. 嘉澳环保有限公司盈余管理问题探讨[J]. Frontiers of International Accounting, 2025, 14: 552.
[15]付嘉成, 刘春红. 时尚服装企业组织韧性的构成维度及影响因素探究[J]. Modern Management, 2024, 14: 349.
[16]王明舜, 魏世江. “海大现象”：中国海洋大学百年的办学经验和成就[J]. 中国海洋大学学报 (社会科学版), 2024, 6: 27-36.
[17]Chowdhury, Abu Sayed, et al. 无论受者祖先如何，HLA 不匹配无关供者的存在缩小了供者可用性的差距. Transplantation and cellular therapy 29.11 (2023): 686-e1.
[18]Chen, Shuming, et al. 基于全基因组关联分析和单细胞转录组学研究强直性脊柱炎/HLA-B27 相关前葡萄膜炎的急性发病机制. Journal of Translational Medicine 22.1 (2024): 271.
[19]闵柏霖, 施国庆, 孙燕, 等. 中资企业在湄公河干流水电站投资的社会经济风险及防控策略[J]. 水利经济, 2025, 43(3): 94-103.
[20]李宏毅, 强海洋, 刘栋栋, 等. 中国矿业 ESG 评价指标体系研究[J]. 工业矿物与加工, 2024, 53(5).
[21]Merli, Pietro, et al. TCRαβ/CD19 细胞缺失的 HLA 半相合移植治疗儿童急性白血病：最终更新分析. Blood 143.3 (2024): 279-289.
[22] Arrieta-Bolaos, Esteban, Diana Iráiz Hernández-Zaragoza, and Rodrigo Barquera. 世界范围内的HLA分布图：在200个全球人群中比较HLA频率揭示I类和II类的不同模式。《遗传学前沿》14 (2023): 866407.
[23] 刘泽群, 兰振宇, 陈宇清. 市场化矿产资源储量评估的关键作用及若干议题探讨[J]. 中国矿业, 2025, 34(5): 83-89.
[24] 蔡清毅. 展览活动的组织与运作[M]. 重庆大学电子音像出版社有限公司, 2022.
[25] 晁罡, 钱晨, 王磊. 从“差序格局”到“天下格局”：中国杰出企业家精神的演变历程[J]. 经济管理, 2024, 46(2): 5-29.
[26] 王富炜, 田明华. 基于财务报告概念框架的我国自然资源资产负债表研究综述[J]. 北京林业大学学报 (社会科学版), 2023, 23(1): 71-78.
[27] 朱劲松, 刘钰莹, 郑旭. 行业绿色转型是否能推动企业绿色创新——基于文本挖掘的溢出效应分析[J]. 系统管理学报, 1.
[28] 熊艳, 王靖雯. 义利能否兼得？民营企业精准扶贫的动力及效果研究——以中国平安为例[J]. 管理案例研究与评论, 2024, 17(6): 968-985.
[29] de Fijter, Johan, et al. 一项配对肾脏分配研究发现，在Eurotransplant老年人项目中，HLA-DR相容的肾脏移植具有更好的生存率。《肾脏国际》104.3 (2023): 552-561.
[30] Kleid, Lisa, et al. 分子匹配工具在肺移植患者中预测发展特定供体HLA抗体的价值。《HLA》102.3 (2023): 331-342.
京公网安备 11010802022788号
