发帖
雷达卡
最近有朋友咨询，他们是一家小型企业，目前经营状况面临一定压力。为了控制成本，公司决定将数据库系统迁移上云。此前他们的环境较为简单，并未使用专业服务器，而是通过高性能台式机来运行数据库服务。对于云数据库产品了解有限，在浏览过程中被PolarDB的概念吸引，但不确定该选择RDS还是PolarDB。
本文不直接给出“哪个更好”的结论，而是从实际应用场景出发，分析不同规模、需求的用户应如何在RDS与PolarDB之间做出合理选择。这两种产品各有定位，服务于不同的业务形态和运维能力层级。
需要说明的是，本文讨论基于阿里云平台展开。由于我对腾讯云等其他厂商的产品缺乏实际使用经验，因此仅以阿里云为例进行解析，其他云厂商的设计逻辑可能类似，但不在本次讨论范围内。
小公司该如何选择？RDS or PolarDB？
如果我是这家企业的技术负责人，我会优先选择RDS，无论是MySQL版本还是PostgreSQL版本。
以下从几个关键角度进行具体分析：
1. 客户体量与业务稳定性考量
这一点至关重要。无论哪家云厂商，包括AWS在内的主流平台，对大客户与中小客户的响应机制、支持优先级都存在差异。
对于小型企业而言，决策灵活性高，老板今天决定上云，明天也可能因成本问题考虑下云。在这种背景下，系统的易用性、迁移便捷性和运维成本成为首要关注点。
RDS相比PolarDB更贴近传统本地数据库的使用习惯，部署和管理门槛更低。这不是说PolarDB本身存在问题，而是大多数使用者对其架构特性（如计算存储分离、共享存储集群等）理解不足，容易导致配置不当或性能未达预期，从而无法充分发挥其优势。
而你的现实情况是：需要一个能快速对接现有线下环境、稳定过渡到云端的方案。RDS正是为此类场景设计的，更适合当前阶段的技术团队能力和业务波动性。
2. 重新认识“云原生一定优于RDS”这一误区
过去我也曾认为云原生数据库天然优于传统托管实例，这个观点有一定道理，但在实践中发现并不绝对。
近期我们收到一条来自阿里云RDS MySQL的通知，指出MySQL某版本在特定查询条件下会出现性能骤降的问题，并给出了优化建议。这说明RDS并非简单地封装开源数据库，而是在内核层面进行了大量增强。
无论是MySQL还是PostgreSQL，阿里云的RDS版本都经过深度调优。背后汇聚了国内顶尖的数据库专家团队，例如大家熟知的MySQL内核专家宋利兵老师，他已参与修复多个MySQL核心Bug，并将这些改进集成进RDS产品中。
这意味着，RDS在稳定性、安全性方面远超一般用户自行搭建的本地数据库。PostgreSQL同样如此——阿里云拥有PG领域的资深研发力量，保障了产品的可靠性。
3. RDS并不“落后”，反而融合了前沿能力
很多人误以为RDS只是开源数据库的“翻版”，其实不然。以MySQL为例，RDS已集成DUCKDB作为分析型只读副本。这意味着你可以将OLTP主库的数据自动同步至DUCKDB实例，轻松应对复杂OLAP查询，无需额外搭建数仓。
这一架构让RDS MySQL具备了混合负载处理能力。只要合理规划数据流向，即可实现事务与分析双场景覆盖。
PostgreSQL方面也有类似增强。在RDS PG中创建列存表后，即可显著提升复杂聚合查询效率，满足轻量级数据分析需求。
可以说，阿里云RDS不是简单的开源复刻，而是一个可按需开启“PLUS模式”的增强型数据库服务。即使你按传统方式使用它，也能获得与开源版本一致的功能体验；若深入挖掘，则能解锁更多高级能力。
4. 版本更新及时，功能丰富，硬件灵活定价
RDS持续跟进主流开源数据库的新版本发布节奏，提供多种引擎版本供选择，并内置多项实用功能。
例如RDS PostgreSQL独有的AP加速、敏感字段加密等功能，提升了在混合负载和安全合规方面的表现。
同时，RDS根据不同硬件配置提供差异化定价策略，用户可根据性能需求和预算灵活选型，有效控制成本支出。
综合来看，对于资源有限、技术储备较弱的小型企业，RDS提供了更高的可用性、更低的学习成本和更强的稳定性保障。它不仅能满足当前业务需求，也为未来扩展留出空间。
国外一些MySQL“专家”曾公开质疑MySQL在事务处理上的缺陷，而国内阿里云的宋利兵老师却以实际成果回应了这些争议。正是由于宋老师的深入研究与技术突破，使得MySQL在大事务稳定性、主从延迟控制等方面实现了显著提升。
与此同时，阿里云在PostgreSQL数据库恢复方面的表现也曾引发讨论，甚至让部分用户感到尴尬。这一事件也让人更加关注国产数据库在真实场景中的能力边界和成长空间。
面对PG大版本升级的挑战，业界普遍采用三种策略：主动接锅、勇于背锅、坚决不甩锅。这背后体现的不仅是技术能力，更是服务态度——始终坚持以客户为中心的产品理念。
关于PolarDB：超越传统数据库的云原生架构
无论是PolarDB for MySQL还是PolarDB for PostgreSQL，其所提供的功能早已远超线下同类数据库产品。我们此前已发布过多篇评测与使用经验分享，仅从中抽取几项特性，就足以碾压传统的本地部署方案。
然而，在享受强大功能的同时，也需要正视以下几个关键点：
- 学习新架构是前提：若未深入了解PolarDB的底层设计，可能会困惑于某些操作为何在RDS中可行，而在PolarDB中受限。监控体系需改造、部分命令无法执行等问题，本质上源于架构差异带来的认知断层。
- 软硬一体化带来全新体验：PolarDB并非单纯的软件产品，而是深度融合云基础设施的系统。它支持快速弹性扩展（如十分钟内新增15个只读节点）、智能SQL路由、EPQ等功能，并实现CPU资源在主从节点间的动态调度，彻底打破传统数据库对硬件与软件关系的固有认知。
- 保持开放与成长的心态：新产品难免存在理解偏差或功能待优化之处。用户需要具备包容心态，避免因短期不适而全盘否定。与其对抗变化，不如拥抱演进（别像“刺头刘”那样）。
对于刚上云的企业用户，建议优先选择RDS作为入门路径。通过熟悉云数据库的基本运作模式，逐步消化大量新知识，完成从线下到线上思维与能力的过渡。
而对于资深云数据库使用者，则可尝试云原生产品。但在投入前，务必充分了解其特性、潜在风险，并制定兜底方案，或怀揣探索精神谨慎推进。
技术热议：SQLite3 vs PostgreSQL
近期关于SQLite3为何能超越PostgreSQL的讨论热度飙升，相关文章阅读量爆棚。尽管PostgreSQL在移动端同样具备潜力，但SQLite凭借轻量级、零配置、嵌入式优势，稳居全球安装量最高的数据库宝座。
此外，围绕PostgreSQL Extensions的常用组件问题，社区持续展开交流。2025年杭州PostgreSQL大会也即将召开，标志着该生态在国内已深耕七年之久。
国产数据库生态现状思考
有服务商在内部会议中直言：“所谓打造国产数据库生态，很多时候不过是自欺欺人。” 这番“大实话”引发了行业深刻反思——真正的生态建设，不能只靠口号，更需扎实的技术积累与开放协作。
例如，当民营企业被问及为何为客户推荐OceanBase时，背后的选型逻辑值得深挖。而MySQL在2025年终于引入物化视图功能，也让人们追问：谁家的MySQL早已实现这一特性？
性能与迁移实践
针对PostgreSQL不同版本（14至18）的真实压测结果显示，其在SQL处理效率与系统稳定性方面存在明显差异，这对升级决策具有重要参考价值。
另一方面，将PostgreSQL迁移到PolarDB的过程被形容为“两万五千里长征”，难度极高。过程中暴露出的问题，也让部分阿里云部门成为批评对象。
概念再解读与未来展望
HTAP的概念正在被重新定义，其内涵可能与你以往认知完全不同。同时，Oracle 26i的新功能演进，也让业界担忧云厂商是否会借此打造出极度复杂的“千年老妖”式数据库系统。
在一次国产数据库闭门会议后，参与者记录下诸多感想，揭示出当前技术研发中的现实困境与突围方向。
运维故事与角色转变
“一顿海鲜引发”的系列故事，从DBA如何一分钟定位问题赢取奖励，到运维工具与DBA之间的磨合，再到架构师、DBA与工具间的复杂情感纠葛，生动展现了数据库世界的烟火气。
曾经被视为“修电脑的”DBA，如今正通过数据治理上演一场职业价值重塑的大戏，努力维护自身专业地位。
就连Oracle也曾推出失败的数据库系统，这一点鲜为人知。而MongoDB测试环境成本高昂的问题，也在团队中引发激烈争论：老板要求单机部署，开发者坚持复制集测试，矛盾一触即发。
行业动态与人才话题
国庆次日，PostgreSQL突发停机事故，紧急协助解决者获得66.66元红包奖励，虽金额不大，却体现了社区互助精神。
北美AI替代程序员的话题引爆外媒评论区，境外开发群体震动不已。体育生误入DBA行业后后悔不已，转行咨询不断。
一篇深入剖析MySQL 8.0.28至8.4版本核心差异的文章，为用户提供了清晰的升级指引。
最后，“云上DBA是诸葛亮，云下DBA是关云长”这句话道出了四大根本性变化：从被动救火到主动规划、从依赖经验到数据驱动、从孤立运维到协同作战、从本地管控到全局掌控。
至于外国专家批评PG 18缺乏AI能力，事实究竟如何？这个问题仍值得进一步探讨。
超强外挂加持下，MySQL再度焕发活力，而背后推动这一切的，正是国内一支神秘的技术力量。
OceanBase 相关文章精选
在当前数据库技术快速演进的背景下，OceanBase 作为国产分布式数据库的代表之一，持续推出多项创新功能与优化策略。其社区版已在泛互联网场景中落地多个应用案例，相关白皮书虽仅两千字，却浓缩了大量实践经验，为从业者提供了宝贵参考。
针对部署效率问题，OceanBase 单机版本支持大批量快速部署，极大提升了开发测试环境的搭建速度。同时，围绕 OBCA 认证学习路径，已形成系统的“6大学习法”系列总结，涵盖从安装配置、存储引擎、索引设计到开发规范等多个维度，帮助用户由浅入深掌握核心技能。
值得一提的是，OceanBase 在架构层面不断进化，4.0 版本通过重构优化显著提升性能表现。白皮书详细解析了从 0.5 到 4.0 的架构变迁，强调摒弃旧有认知的重要性，并指出新版本在分布式执行、资源隔离等方面的突破性改进。
对于 SaaS 类企业而言，数据库选型需兼顾技术先进性、成本控制、合规要求及地缘政治因素。OceanBase 凭借高可用、弹性扩展和多租户能力，成为此类场景下的优选方案。特别是在与架构师沟通复杂“一坨式”系统时，其混合负载处理能力和对 MySQL 兼容性的增强（如 OB Cloud 快速接入），使其具备明显优势。
此外，OceanBase 已实现对共享存储的支持，标志着其在底层架构上迈出关键一步。Hybrid Search 能力的引入，则进一步拓宽了其替代传统 MySQL 方案的可能性。而通过参与数据库大赛等活动，也能看到社区对年轻人才的培养重视，印证了“没有谁是垮掉的一代”这一理念。
MongoDB 技术实践与反思
MongoDB 近期开始承接客户应用系统的 AI 改造项目，显示出其向智能化服务转型的趋势。尽管此举令人感慨“这世界太疯狂”，但也反映出 NoSQL 数据库在现代架构中的适应能力。
在实际运维过程中，DBA 常面临开发人员滥用 Redis 大 key 的问题，这类挑战同样存在于 MongoDB 环境中。面对类似情况，专业的 DBA 需通过监控分析、结构优化和有效沟通来化解风险。
关于数据建模，MongoDB 提倡“高端知识通俗化”的教学思路。例如，在讲解多模数据模型、嵌套与引用关系、特殊更新方式等方面，采用贴近实际的案例进行说明，有助于开发者理解复杂概念。统计数据更新的实际应用场景也体现了其灵活的数据处理机制。
分片策略是 MongoDB 使用中的热点话题，“4 分什么分”等标题虽显俗气，但直击用户痛点。而 TTL（Time-To-Live）索引的误用问题，则提醒使用者应以专业态度对待数据库操作，避免因不当配置引发故障。
曾有案例显示，因执行网上流传的“清理表碎片”操作导致 MongoDB 实例宕机，造成严重后果。此类事件警示我们：必须谨慎对待非官方建议，尤其是在生产环境中。
在高可用方面，有关“双机热备”的部分文章存在误导信息，甚至被评价为“毒文”。为此有必要再次澄清：MongoDB 是否会丢数据，取决于复制集配置、写关注级别和故障恢复流程，不能简单下定论。
回顾年度大会内容，纽约 MongoDB 大会聚焦于数据模式设计与建模最佳实践，展现了官方对数据结构合理性的高度重视。同时，MongoDB 也推出了认证考试支持计划，包括合作报销与免费名额发放等举措，推动基础知识普及。
PolarDB 与 PostgreSQL 的技术探索
阿里云 PolarDB 推出了一系列非官方课程，深入剖析其核心技术特性。课程内容涵盖数据库弹性伸缩机制、秒级备份还原原理、归档新模式以及代理组件的关键作用，每节均配有互动答题环节，强化学习效果。
其中，《PolarDB MySQL SQL 优化指南》作为该系列第五篇，系统梳理了常见 SQL 性能瓶颈及其解决方案，为开发者提供实用调优方法论。
与此同时，PostgreSQL 的日志管理问题也受到广泛关注。一篇详尽的技术文章对其日志配置、分析手段及典型问题解决路径进行了全面解读，为 DBA 日常维护提供了有力支持。
新兴数据库动态与其他思考
Supabase 作为一个新兴开源项目，可能尚未被多数企业 DBA 所熟知。但它并非单一功能产品，而是集成了数据库、认证、存储等多项能力的一体化后端平台，具备较强发展潜力。
Oracle 最近发布了原生支持其数据库的 MCP 服务器，旨在帮助企业构建智能代理应用，标志着其在 AI 与数据库融合方向上的重要进展。
面对“云基座技术是否仅为大厂专属”的疑问，小企业和私有云用户仍可通过选择适配自身规模的数据库方案（如轻量化部署、本地化兼容产品）找到可行出路，不必盲目追随巨头技术路线。
PolarDB 非官方课程系列介绍
本系列课程为非厂商主导的 PolarDB 学习资源，由用户共同参与打造，旨在从实际使用角度深入剖析 PolarDB 的核心技术与应用场景。课程内容涵盖云原生架构、性能优化、数据整合等多个维度，帮助学习者提升专业能力，重塑云数据库知识体系。
PolarDB 非官方课程第一节：从用户视角解读 PolarDB 的设计逻辑与使用体验。
PolarDB 非官方课程第二节：解析云原生架构特性及其独有功能模块。
PolarDB 非官方课程第三节：探讨 MySQL 与 IMCI 技术结合后带来的极致性能表现。
PolarDB 非官方课程第四节：深入讲解 PG 实时物化视图及行列数据融合处理机制。
PolarDB 核心技术探析
POLARDB for MySQL 的三大核心技术之一 POLARFS，今日全面揭秘其底层原理与高性能支撑逻辑。
关于“添加字段卡住”的问题，需明确责任边界——此类现象并非 PolarDB 本身缺陷所致，具体成因需结合实例分析。
针对 PolarDB 版本差异的深度剖析，揭示外界鲜知的技术细节，辨别不同版本背后的真正实力对比（谁是绵羊，谁是怪兽）。
面对复杂 SQL 查询无需额外优化即可高效运行？通过研究 PolarDB for PG 的列式索引技术，探索其加速复杂查询的秘密。
在云环境自建 MySQL 被称为“小垃圾”？从开发、业务和运维多角度出发，对比 PolarDB 相较传统 MySQL 在使用体验上的显著优势。
当遇到加索引导致系统阻塞的情况，PolarDB 提供了完整的解决方案框架，确保操作稳定性与数据一致性。
PostgreSQL 技术前沿与实战分享
PostgreSQL 新版本是否一定更优？基于培训中发现的现象展开实验验证，提供客观评估依据。
关于“Freezing Boom”问题讲解不够深入的同学，请查看专项补充说明，确保理解到位。
如何实现 PostgreSQL 内存的动态扩展？硬核技术干货来袭，带你掌握核心配置方法。
三种主流的大版本升级方式全解析：接锅、背锅还是不甩锅？始终坚持以客户为中心的产品理念。
支持不重启实例调整 shared buffer pool？揭秘其实现机制与内部工作原理。
单个 IP 地址同时访问两个 PostgreSQL 实例，上演“一女嫁二夫”的网络配置奇观。
PostgreSQL 的 Hybrid 混合能力远超普通数据库，绝非“小趴菜”可比拟。
从索引性能调优到开发层面优化，PostgreSQL “乱弹”系列带来全方位思考。
Neon 与 Aurora 带来的无服务（Serverless）新技术正在塑造新的经济模式，相关内容翻译整理已发布。
梳理 PostgreSQL 中那些容易被忽略的“犄角旮旯”参数，提升精细化管理水平。
详解 PostgreSQL 逻辑复制槽的功能机制及其在高可用场景中的应用价值。
提供常用监控与分析脚本，助力 DBA 快速定位问题，完成基础扫盲任务。
PostgreSQL 实现高性能主从强一致读写分离——别人做不到的，我能做到！
添加索引引发系统崩溃？参数调整需谨慎，官方文档未必覆盖所有真实场景。
一次 SQL 优化提速达 140 倍！用兵法思维指导 PostgreSQL 查询优化实践。
上海 PostgreSQL 大会主题回顾：运维中的“难”与“难”，直面挑战。
PostgreSQL 支持存储任意类型数据？灵活性虽强，但也需要理性对待成熟度问题。
迁移用户真的那么简单吗？来看一场真实的迁移大戏如何上演。
面对用户误操作只能被动接受？及时发出警告，建立有效管控机制。
全球范围内对 PostgreSQL 的关注度持续升温，这一趋势始于 Oracle 的一个“馊主意”。
加索引导致系统 OOM，到底该怪谁？深入排查后答案自然浮现。
“连数据库都不会建？”——某些场景下，这句话还真说得没错。
遭遇病毒攻击或暴力破解？附带日志分析脚本，提供 PostgreSQL 安全加固方案。
远程管理越来越便捷，6 个自动化脚本助你轻松上手。
PG 中文社区大会在杭州举行，短暂而充实的技术交流之旅。
如何利用工具检测 PostgreSQL 内存泄漏？实用方法分享。
分组查询必须全表扫描？不存在的！优化后速度提升上千倍。
开发人员写的查询语句效率低下是必然结果？这不是 PG 的锅，而是使用方式的问题。
字符集设置错误导致排序异常？此类乌龙事件频发，影响 PG 稳定性口碑。
Patroni 3.0 即将推出新功能规划，消息源自 2023 年纽约 PostgreSQL 大会（音译）现场。
经典案例与深度反思
P-MySQL SQL 优化案例重现：反观 MySQL 若未被淘汰，实无天理。
同一案例多次提及，足见其代表性与争议性。
数据压缩率达到 60%，反而使 PostgreSQL 查询更快？看似违背常识，实则有据可依。
凭借 PostgreSQL 强大性能，终于有了向老板要求加餐（鸡腿鸭腿）的底气。
还在用 MySQL 分区表？从多个维度分析为何 PolarDB 使用体验远胜一筹。
MySQL 与 PostgreSQL 是否可以协同发展？二者融合或将带来更多可能性。
社区活动与学习成果展示
7 位学员荣获“PolarDB 学习之星”称号，彰显用户共创学习模式的成功实践。
曾举办的 PolarDB 答题赢奖品活动已结束，获奖者获得飞刀总的书籍、同款卫衣、T恤等来自杭州的专属礼包。
资料归档与延伸阅读
Austindatabaes 历年文章整理汇总，持续更新中，供技术爱好者参考学习。
PostgreSQL 实战经验分享：Vacuum 与系统稳定性优化
在 PostgreSQL 的运维实践中，vacuum 机制是保障数据库长期稳定运行的核心手段之一。我们团队针对 vacuum 策略进行了深度调优，并搭建了自动化监控平台，确保表膨胀和死元组问题得到及时处理。玩转 PG，我们始终秉持专业与严谨的态度。
DBA 职责不可忽视：日志暴涨背后的真相
一次典型的生产事故源于 DBA 对配置的疏忽——未设置合理的日志轮转策略，导致 PostgreSQL 日志文件迅速占满磁盘空间。该事件提醒我们，即便是基础运维工作，也需高度重视。定期审查日志策略、设置自动清理机制，是避免此类问题的关键。
连接管理不容小觑：附定期清理脚本
长时间存在的空闲连接不仅占用资源，还可能引发性能瓶颈。为此，我们编写并部署了一套定时任务脚本，用于识别并终止超时连接，有效提升了实例的整体响应能力。合理控制连接生命周期，是保障数据库高可用的重要一环。
一 IP 对多实例：警惕“一女嫁二夫”式访问模式
在某次故障排查中发现，同一个客户端 IP 同时连接两个不同的 PostgreSQL 实例，造成数据流向混乱、权限边界模糊。这种架构设计存在严重隐患，容易导致事务隔离失效或误操作传播。建议通过网络策略与访问控制列表（ACL）进行严格限制。
从索引到开发：PostgreSQL 性能调优杂谈
索引设计不合理、SQL 写法低效、缺乏执行计划分析，是影响 PostgreSQL 性能的常见原因。我们结合实际案例，推动开发团队建立规范的 SQL 审核流程，强化与架构师的技术协同，杜绝滥用数据库功能的行为，提升整体系统效率。
我的 PostgreSQL 成长之路：凭实力争取奖励
通过对查询性能的深度优化和对存储结构的重构，系统响应速度提升显著。正是这些扎实的技术成果，让我在年终汇报中有底气向老板提出加薪请求——不靠运气，靠的是对 PG 的深入理解和持续投入。
MySQL 版本演进解析：从 8.0.28 到 8.4 的关键差异
本文面向 MySQL 用户，详细对比了 8.0.28 至 8.4 版本之间的核心变化，涵盖优化器改进、JSON 功能增强、安全特性升级等方面，帮助用户理解新版优势，评估升级路径。
大事务为何更稳？揭秘主从延迟优化之道
有观点指出某些环境下 MySQL 大事务反而更稳定、主从延迟更低。这背后涉及 binlog 写入机制、relay log 应用效率以及并发复制策略等多重因素。参考业内专家如宋利兵的研究成果，有助于深入理解底层原理。
条件过滤下推与排序优化实践 —— 基于 MySQL 8.0.35
利用 MySQL 8.0.35 的优化器特性，我们将复杂查询中的 WHERE 条件尽可能下推至存储引擎层，并结合索引设计优化 ORDER BY 执行路径，大幅减少数据扫描量，提升查询效率。
回望三十年：MySQL 的时代印记
作为开源数据库的先驱，MySQL 走过了辉煌的三十年。它陪伴无数开发者走过项目起步、系统上线到业务扩张的全过程。虽然技术不断迭代，但那份最初的情感依旧难忘。
SQL 优化实战两例 —— 常见痛点解析
针对索引失效、隐式类型转换、子查询未优化等问题，结合真实场景给出解决方案。强调执行计划解读能力和索引设计原则的重要性，助力开发者写出高效 SQL。
快速定位 SQL 性能瓶颈：案例与思维导图
面对慢查询，我们总结出一套标准化排查流程：从 performance_schema 入手，结合 explain analyze 输出，逐层定位问题根源。同时提供优化思维导图，辅助建立系统化调优思路。
主键之争：一场讨论引发的多种解决方案
关于是否使用自增主键、UUID 还是雪花算法 ID，社区一直存在争议。不同方案各有优劣，适用场景各异。通过实际压测与业务需求分析，可制定最适合自身系统的主键策略。
内存表之外：如何让 MySQL 更“高级”
从 MEMORY 存储引擎的局限性谈起，延伸至开发模式的转变——避免过度依赖临时表，转向缓存中间层与应用逻辑解耦的设计理念，从而提升系统可维护性与扩展性。
timeout 参数的副作用：事务可能无法完全回滚
在特定场景下，当事务因 wait_timeout 或 interactive_timeout 被中断时，MySQL 可能仅部分回滚已执行操作，留下不一致状态。需结合应用层异常处理机制加以防范。
坚守 5.7 的代价：系统崩溃警示录
尽管 MySQL 5.7 仍在广泛使用，但官方支持逐步结束，安全补丁减少，新硬件兼容性差等问题日益凸显。已有多个案例显示，长期停留在旧版本可能导致突发性服务中断。
MySQL SQL 引擎真的差吗？一次实验引发的思考
针对“MySQL 查询引擎性能弱”的质疑，我们设计了一系列基准测试，涵盖 JOIN、聚合、窗口函数等场景，结果表明其表现并不逊色于同类产品，关键在于正确使用和合理设计。
命名之争：“MySql”还是“MySQL”？
技术名词的书写规范虽小，却体现专业态度。正确写法应为 “MySQL”，而非 “MySql”。坚持标准命名，也是尊重开源文化的一部分。
MySQL 生态复兴：神秘组织的拯救行动
近年来，国内一些技术团队积极推动 MySQL 内核级优化，推出高性能插件与增强工具包，为其注入新的活力。这些“超强外挂”正助力 MySQL 在云原生时代重获竞争力。
京公网安备 11010802022788号
