城市化一定好吗

YYSRR 发表于 2025-11-24 22:45
城市化是自然的就好，要叫人去城市生活，首先需要让人去城市有活干能挣钱，有活干能挣钱时，很多人争先 ...

当年为了所谓工业化，谁都知道牺牲了谁。
因此，要想过更好生活，就要付出更大代价，这是经济规律。

uandi 发表于 2025-11-24 19:11
首先先定义什么是城市？
这是落后世界200年的马派懵懂幻想。
截至2025年，瑞士仍是全球最富裕、最稳定的 ...

光鲜城市背后所包含的巨大代价，要由谁来承担。这就是真正的现实经济学。比如城市里有地铁吧。结果它基本上是亏损，那么，谁出钱补贴它？所以古人说得好：羊毛出在羊身上。

hhj 发表于 2025-11-25 16:07
光鲜城市背后所包含的巨大代价，要由谁来承担。这就是真正的现实经济学。比如城市里有地铁吧。结果它基本 ...

要讨论一个议题，就要先定义好关键名词。
如果城市都没有一个精确定义，等于叶公好龙，连龙的样子就是脑海虚构出来的。
如果城市是指大批人类定居的地方，这地方一定要满足人类的生存需求。
所以文明古国一定是靠近大河的中下游，因为水是人类生存的必须品。
但如何获得食物，所以为什么历史上游牧民族无法发展高度文明。
而农耕民族因为可以再固定地区获得食物，不需逐水草而迁移。
农耕民族多了时间去思考(不是劳动)，
因为希望安逸，减少劳动而发明很多方法和工具代替劳动，俗语就是偷懒。
于是生产效率增加，背200斤劳动大呀，于是发明车轮，牛马拉车，蒸汽机，电动车。。
配套就是纵横交错的公路可以到达任何一个地点。
所以发展成为城市一定需要一些基本条件。
从前美国与别国的交流和贸易是一大西洋王为主，所以东岸城市先发起来。
后来铁路将东西岸连贯，交流和贸易矿展到亚洲，西岸的海运更加短，运费当然更加便宜。
但谁会在中部的沙漠去发展搞个大城市这样脑进水。人民不会，民主政府也不会。
沙漠地区有它的条件发展其它用途 .例如美国51区，位于内华达州沙漠。
只有脑进水的人才会在胡乱发展什么城市化。

hhj 发表于 2025-11-25 16:02
当年为了所谓工业化，谁都知道牺牲了谁。
因此，要想过更好生活，就要付出更大代价，这是经济规律。

      城市化是便于制造业的集约发展发达的，而城市化过剩则严重增加了各种产业和人们的生活负担

uandi 发表于 2025-11-25 21:02
要讨论一个议题，就要先定义好关键名词。
如果城市都没有一个精确定义，等于叶公好龙，连龙的样子就是脑 ...

城市就是被人捏造成与乡村不一样的东西，比如有太多破车道路高楼等等。但是经济学告诉我们，要想获得更好，就要付出更多。你想在城市安家吗？那么你就要买房，房价不高只5万元一平，你去买的话，可能就要20年贷款。这就是城市化对于你的代价。不懂得从代价耗费上看问题的，都是不有资格称作经济学者的。

YYSRR 发表于 2025-11-25 22:45
城市化是便于制造业的集约发展发达的，而城市化过剩则严重增加了各种产业和人们的生活负担

这种集约的构建是需要花费巨大成本的。比如城市土地“三通一平”，就需要耗费很多很多钱，这些钱由谁出？
因此产生土地财政。

uandi 发表于 2025-11-25 21:02
要讨论一个议题，就要先定义好关键名词。
如果城市都没有一个精确定义，等于叶公好龙，连龙的样子就是脑 ...

1. 只有脑进水的人才会在胡乱发展什么城市化。

复制代码

比脑子进水更严重。

uandi 发表于 2025-11-25 21:02
要讨论一个议题，就要先定义好关键名词。
如果城市都没有一个精确定义，等于叶公好龙，连龙的样子就是脑 ...

简单的问题、简单的事情，被简单的人的简单思维弄得乱糟糟。

hhj 发表于 2025-11-26 09:03
这种集约的构建是需要花费巨大成本的。比如城市土地“三通一平”，就需要耗费很多很多钱，这些钱由谁出？ ...

      出于节约成本的集约构建反而被POVER把成本扩大太多，城市化房地产等等项目无一例外都被变得不好了

YYSRR 发表于 2025-11-28 22:47
出于节约成本的集约构建反而被POVER把成本扩大太多，城市化房地产等等项目无一例外都被变得不好了

城市化是利用有限的资源使民众生活质量达到比较好的最佳方案，要不然世界各国的发展道路怎么会这样的不约而同？
只是，管理者的发展思路、治理方式才是城市化的难点：城市规模控制在一个合理的区间才是最佳选择；
东京是第一大城市，全市却只有四个电视台；
在管理、治理上，它的确是有很多值得咱家学习的地方。