城市化一定好吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

城市化一定好吗？不一定。没有什么事是绝对好或绝对不好的。从经济学来看，要想在城市里生产，就要付出更多代价，这个代价的付出就会使人付出更多，更具压迫性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：城市化 绝对好 经济学

城市化如果不好，为什么世界各国的建设都以此为主？
而现在的本区域就是以城市化为基本发展规划，各地都以标志性、标准化建筑为政绩来进行考核？

qf20089 发表于 2025-11-24 16:08
城市化如果不好，为什么世界各国的建设都以此为主？
而现在的本区域就是以城市化为基本发展规划，各地都以 ...

你有多少钱来维持所谓城市的化？文盲！

首先先定义什么是城市？
这是落后世界200年的马派懵懂幻想。
截至2025年，瑞士仍是全球最富裕、最稳定的经济体之一，关键数据如下：
经济规模： 2025年瑞士GDP预计将达到10253.1亿美元，经济规模位列全球第20，欧洲第8。
人均收入： 2025年瑞士人均GDP预计为114725.26美元。根据福布斯发布的报告，瑞士人均GDP为98140美元。综合来看，瑞士人均GDP在11万至12万美元之间。人均GDP在全球排名第2或第3位。
瑞士并没有传统意义上的“城市”这一级行政区划，其行政区划分为联邦、州、市镇三级。
你知道吗？瑞士是少数没有宪法明确定义首都的国家。但联合国、欧盟均承认伯尔尼为事实首都。
瑞士非常重视“分权”，不会让一座城市坐大，出现英国伦敦、法国巴黎这样的巨无霸城市。于瑞士有个说法：我们国家其实有三个首都：伯尔尼是行政首都，日内瓦是外交首都，苏黎世是经济首都。
"苏黎世是个妙不可言的城市，但说到底，这里也不过是个'大农村'"，一个德国朋友后来这样跟我说，而我深表赞同。
其实就是这个赞同的天朝自说自话。
美国经济高度发展的城市是在东西两岸，中部有沙漠。外贸船运一定要在海滨。
但不要以为所谓农村就是设施落后。
经济发展是靠地理位置和资源，有条件的地方例如非洲很什么发展不起来？
问今届诺贝尔得奖者吧，制度，法律。
有条件而且制度公平和开放的地方，自然吸引资本和人才。
人多了公共设施和生活配套就要按需提供去发展公共设施和事业。
按各人对生活的需求，有很多人其实并不喜欢大城市的喧闹和拥挤。
只有经常强调城市和农村的政权才会有户籍限制。
因为他们贼喊捉贼，既怕城市人抢，更怕农民来讨。
所以城市和农对他们是一个永远的重心议题。
一方面要发展城市化进行掠夺，又要防农民进来露宿。

城市化所伴随的人口下降与老龄化，是所付出更大代价的必定结局。直至出现人类无法继续繁演下去的局面。

    城市化是自然的就好，要叫人去城市生活，首先需要让人去城市有活干能挣钱，有活干能挣钱时，很多人争先恐后去城市打工，城市的化就不是苦心积虑的事了

hhj 发表于 2025-11-24 17:00
你有多少钱来维持所谓城市的化？文盲！

不能回答我的问题：这个世界各国都是按照【城市化】的方向发展的，为什么？
你却一味强调自己的某些不成熟、错漏百出的看法，这才是真正的、识字的、类似于世界教科文组织认定的【文盲】！

qf20089 发表于 2025-11-25 08:29
不能回答我的问题：这个世界各国都是按照【城市化】的方向发展的，为什么？
你却一味强调自己的某些不成 ...

就算宇宙都按这个运行，也未必是绝对正确与可取的。为什么？一切获得都有付出
你这文盲的文盲问题就不要拿来胡说了

城市化，应该是有好的方面，也有不好的方面吧。城市给人们的生活和工作带来了便利，居住其中的人们有了干净的马路，有了便利的购物，去医院看病也更方便，同时，也有了更多的各类选择。似乎在一个城市中就能够满足过去一个国家的复杂需求。但同时，也带来了不那么安全的环境，也使得孩子们的相互交往变得困难，还有各种疾病的传染变得更容易发生。但是，无论是城市化还是非城市化的现象，那都是一个时代的需要，是社会生产力发展到某一阶段的一种呈现，没有完全的好或不好。

wenjingzhe 发表于 2025-11-25 13:30
城市化，应该是有好的方面，也有不好的方面吧。城市给人们的生活和工作带来了便利，居住其中的人们有了干净 ...

看看所谓城市化所带来的物质主义，使得结婚真是个偶然事情，因为它在这里要耗费很大代价。单单彩礼是巨大一笔。从而，人口将会无法继续繁衍。