一文看懂 Claude Skills：让模型拥有「专业技能」的系统化设计

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近，Anthropic 推出了一项新功能——Claude Skills。它的目标是让 Claude 不再仅仅是一个“会聊天的 AI”，而是进化为一个拥有可扩展、可执行能力体系的智能工具。

听起来很吸引人，但关键问题随之而来：

这项功能究竟解决了哪些实际痛点？

它和我们平时手动编写 prompt 文件相比，又有什么本质区别？

作为一个长期使用 AI 工具的实践者，我想从更贴近实际应用的角度，剖析一下 Claude Skills 背后的设计思路及其现实意义。

一、Claude Skills 的本质是什么？

Claude Skills 实质上是一套标准化的文件组织结构。每个“技能”由多个文件构成，用于定义功能说明、执行脚本以及相关参考资料。

skill-name/
├── SKILL.md          # 技能定义文件（必需）
├── scripts/          # 可执行脚本（可选）
├── templates/        # 模板文件（可选）
└── reference.md      # 参考资料（可选）

其中最核心的是一个主描述文件：

SKILL.md

该文件开头必须包含元数据信息：

---
name: PDF Processing
description: 处理 PDF 文件，包括提取文本、填写表单等
---

正文部分则详细阐述工作流程、操作步骤和示例场景。

虽然表面看起来像是普通的 prompt 文档，但它在结构设计和加载机制上完全不同。

Claude Skills 并非简单的“长指令打包”，而是一种具备分层调用逻辑的知识模块化系统。

二、关键技术：渐进式披露（Progressive Disclosure）

Claude Skills 最具创新性的设计在于采用了“渐进式披露”机制。它不会一次性加载全部内容，而是根据需要逐层调用。

第一层级：元数据层（启动时加载）

• 仅读取技能的元数据文件
• 包括

  name

  和

  description

• 每个 Skill 的元数据约占用 100 tokens
• 使系统快速识别当前可用的能力清单

第二层级：核心指令层（任务触发时加载）

• 当用户请求与某项技能匹配时，才加载其主文件正文
• 通常控制在 5000 tokens 以内
• 包含主要执行流程、约束条件和操作要点

第三层级：资源层（按需动态加载）

• 如脚本代码、模板文件、参考文档等
• 仅在真正执行阶段调用，不进入对话上下文
• 理论上无 token 数量限制

可以理解为一种“懒加载”模式——只在必要时刻加载必要内容。

三、与传统 Prompt 文件的本质差异

很多人可能会质疑：这不就是把 prompt 写成文件吗？其实两者在底层机制上有显著不同。

传统 Prompt 文件存在的局限性：

# PDF 处理指南
你是一个 PDF 处理专家，擅长：
1. 提取文本和表格
2. 填写表单
3. 合并拆分 PDF
...

• 每次对话都需完整加载整个 prompt 内容
• 缺乏模块化结构，难以复用或引用
• 维护困难，更新成本高
• 在多场景下容易造成重复堆叠，浪费上下文空间

Claude Skills 的执行机制优势：

pdf-skill/
├── SKILL.md
├── extraction.md
├── forms.md
├── merging.md
└── scripts/
    └── extract_fields.py

• 启动阶段仅加载技能元数据
• 任务触发后才读取对应的核心指令
• 若涉及脚本执行，直接调用外部文件
• 结果输出后自动释放，不占用上下文资源

最终实现的效果是：模块化管理、按需加载、易于维护、节省上下文开销。

一句话总结：不是写得更多，而是调用得更聪明。

四、Claude Skills 解决了哪些真实问题？

1. 缓解上下文窗口的成本压力

以往复杂任务往往需要将大量指令塞入上下文，导致 token 消耗剧增。通过分层加载机制，Claude Skills 可有效减少上下文占用，在处理复杂流程时最高可节省 40%-60% 的 token 使用量。

2. 提升知识的可复用性

Skill 文件支持共享、版本更新和团队共用。这意味着经验可以被结构化沉淀，形成可传承的“能力资产”，而非依赖个人记忆或零散文档。

3. 增强任务执行的确定性

Skills 支持调用具体脚本完成操作，并明确定义流程逻辑，极大减少了模型因理解偏差导致的错误输出。执行过程更可控，也便于后期追踪与审计。

五、功能边界与当前限制

任何技术都有适用范围，Claude Skills 同样存在一些现实约束。

1. 学习门槛较高

尽管采用 Markdown 格式，但要构建高质量 Skill 需掌握以下内容：

• 文件层级结构设计
• 元数据规范格式
• 调用触发机制
• 路径引用规则

2. 适用场景有限

更适合的应用场景：

• 高频重复、结构清晰的任务
• 标准化流程或固定模板类工作
• 团队协作或企业级知识管理系统

不太适合的场景：

• 创意发散、一次性的探索任务
• 临时问答或自由对话
• 个性化轻量级使用需求

3. 生态尚处初期阶段

目前面临的问题包括：

• 官方提供的示例较少
• 社区积累薄弱
• 缺乏统一的质量评估标准和验证机制

六、与 MCP 的对比分析

Claude Skills 常被拿来与 Model Context Protocol (MCP) 相比较，但实际上两者的定位截然不同。

特性	MCP	Claude Skills
解决的核心问题	数据访问	知识封装
典型用途	调用 API、读取数据库	定义操作流程、封装专业方法论
类比	外部“接口层”	内部“技能层”
应用场景示例	查询 CRM 系统客户数据	生成标准化销售报告

一句话理解：MCP 是连接外部世界的桥梁，而 Claude Skills 是构建内部能力的工具箱。

七、工程视角下的价值与不足

核心价值体现在：

• 通过分层机制显著降低上下文负担
• 实现 prompt 逻辑的模块化管理
• 支持脚本调用，提升任务执行可靠性
• 为专业知识的结构化封装提供统一标准

当前存在的不足：

• 生态系统尚未成熟
• 局限于 Anthropic 自身平台生态
• 对个人用户吸引力较弱
• 本质上仍属于 prompt 工程的优化范畴

一句话点评：是迈向 AI 工程化的关键一步，但还未完全成熟。

八、什么情况下值得使用 Claude Skills？

推荐使用的场景：

• 同一任务需要频繁执行
• 原有 prompt 内容较长（超过 2000 字）
• 涉及团队协作与知识共享
• 任务中包含脚本调用或模板生成环节

不建议使用的场景：

• 一次性、低频的小型任务
• 创意生成或开放探索类需求
• 个人简单使用的场合

判断标准很简单：如果你发现自己反复复制粘贴同样的长段指令，那可能就是时候考虑构建一个 Skill 了。

九、如果你已经在维护 Prompt 文件系统？

许多用户已经通过自定义的文件结构来管理自己的 prompt 体系。那么，在这种情况下，Claude Skills 是否仍具备使用价值？

答案是肯定的，但其定位与传统方式存在明显差异。

差异 1：加载逻辑不同

• 自定义体系：需手动加载相关内容；
• Claude Skills：支持自动匹配，并根据任务需求动态加载内容。

差异 2：调用颗粒度不同

• 自定义体系：以整个文件为单位进行调用；
• Claude Skills：以具体任务为导向，自动筛选并调用所需片段。

差异 3：代码执行方式不同

• 自定义体系：通常将代码直接嵌入 prompt 中；
• Claude Skills：脚本独立运行，不占用上下文空间。

skill-name/
├── SKILL.md          # 技能定义文件（必需）
├── scripts/          # 可执行脚本（可选）
├── templates/        # 模板文件（可选）
└── reference.md      # 参考资料（可选）

关键创新点

Claude Skills 的技术优势主要体现在以下三个方面：

1. 文件系统即「工作记忆」
   系统可根据当前任务动态读取和加载文件，实现轻量化的知识调用机制。
2. 自动化的上下文预算管理
   按需加载不同层级的信息，在响应精度与资源消耗之间实现智能平衡。
3. 知识与工具的统一接口
   Skill 可同时包含说明文档和可执行脚本逻辑，使“指令”与“执行”集成于同一结构中。

对现有工作流的影响

对于已采用 Claude Code、Cursor 等本地化开发流程的用户而言，Skills 当前带来的实际效率提升可能相对有限。

但从标准化角度出发，它提供了三大潜在价值：

• 统一的目录与文件组织结构；
• 可被程序解析的元数据支持；
• 更高的共享性与复用潜力。

可以这样形象地理解它的角色：

十、在上下文工程中的定位

Claude Skills 的意义不仅在于技能封装，更体现在其对上下文管理架构的深入探索。

上下文类型	特点	对应机制
固定规则	静态	System Prompt
结构化知识	可加载	Claude Skills
外部数据	实时	RAG / MCP
历史记录	动态	Memory System
工具结果	临时	Tool Outputs

从上表可见，Claude Skills 正好填补了“固定知识”与“外部检索”之间的空白——即一个可结构化、可按需调用的知识层。

是否属于过度设计？

这取决于使用者的具体场景：

• 个人用户：可能并无迫切需求；
• 小团队：适合作为流程标准化的初步尝试；
• 企业级用户：在一致性保障和成本控制方面具有显著优势。

总结

Claude Skills 的核心价值可归纳为三个层面：

1. 上下文管理层面

• 支持分层加载；
• 实现动态调用；
• 优化资源成本控制。

2. 知识管理层面

• 提供标准化的封装形式；
• 具备良好的共享与复用能力；
• 融合知识说明与脚本执行逻辑。

3. 工程实践层面

• 比 Fine-tuning 更轻量；
• 比纯 Prompt 更具系统性；
• 比 RAG 更强调结构化组织。

最后的思考

如果你已经建立了成熟的指令管理体系，无需急于迁移到 Claude Skills。它的真正优势在于：

标准化能力与生态扩展潜力，而非立即替代现有方案。

它所传递的核心理念才是其长期价值所在：

这才是 Claude Skills 的真正意义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：skills kills Skill Kill 系统化