买断变入股，事后反悔，就是剥削论的根源

hj58 发表于 2026-1-9 22:58
既然资本家要剥削工人，工人为什么不在家里自己独立劳动呢？中国农民为什么要放弃承包地去受资本家剥削呢 ...

对的，就是没本钱承担得起风险，今年亏了就很可能没明年，要饿死了。所以有一定风险承担力后，就愿意分产到户单干。人都想单干多赚，只是有没有本钱的原因。

clm0600 发表于 2026-1-9 16:26
直到现在还没有哪一个资深的经济学家从理论上、事实上证明马克思的【剥削】真正存在，
-----
这还用证明 ...

拖欠克扣报酬这种剥削是存在的，但单方面修改报酬约定要求分得更多则是剥削对方。

iamatig 发表于 2026-1-10 17:16
你告诉我，他们之间自愿约定固定工资还是入股？约定这两种报酬分成形式会是出于什么原因？
早几年就说过 ...

你告诉我，他们之间自愿约定固定工资还是入股？约定这两种报酬分成形式会是出于什么原因？
-------
我都不选！固定毛工资啊，入股毛啊入股。
我选定自己只是借1200斤大米，收获大米后，归还1200斤，剩下的归我自己。

资方的算计之中，就是自己有本钱可以承担失败，今年亏了，明年或后年还可以继续干，总会有赚回来的年成。
------
错，资方的算计是：十年的平均收成是1500斤！我每年付出的工资1200斤，我每年平均净赚300斤！
尽管碰上灾年我可能亏100斤，但是还有丰年可以赚400斤呢！

可不是把仅仅把亏损赚回来那么简单！

劳方的算计之中，就是自己没本钱可以承担一次失败，今年亏了，明年就会撑不过饿死。
-----
怎么会饿死呢？尽快亏了100斤，明年再借1200斤，年底不但还这1200斤，还归还亏欠的100斤，这不就完了吗？

iamatig 发表于 2026-1-10 17:20
拖欠克扣报酬这种剥削是存在的，但单方面修改报酬约定要求分得更多则是剥削对方。

单方面修改报酬约定要求多分的，恰恰是被剥削者觉醒了。
而赖着不肯修改的，通常是既得利益的剥削者！

假设一个合同是不合理的，甲占便宜乙吃亏，那么显然，乙要求修改，甲赖着不改。

iamatig 发表于 2026-1-10 17:16
你告诉我，他们之间自愿约定固定工资还是入股？约定这两种报酬分成形式会是出于什么原因？
早几年就说过 ...

正如牛顿第一定律先研究物体没有受力的理想情况，我们也先考虑没有风险的情况：

如果一个人一年铁定产出1500斤大米。
请问，你雇佣这个人为你生产大米，需要支付的年工资应该是多少？

iamatig 发表于 2026-1-8 23:49
他说的剥削，那个剩余价值：劳动者在生产过程中创造的、被资本家无偿占有的、超过其劳动力价值的那部分价 ...

从写作目的性的这个角度看，我认为你的写作目的性与马克思的写作目的性不一样，这样你赞美或批判马克思剩余价值理论，是不是有关公战秦琼之嫌？

hj58 发表于 2026-1-9 22:58
既然资本家要剥削工人，工人为什么不在家里自己独立劳动呢？中国农民为什么要放弃承包地去受资本家剥削呢 ...

在自己承包的土地上劳动挣的钱没打工高撒。我觉得提出这个疑问，不如质疑马克思的剩余价值率的计算公式是否成立更好。

qf20089 发表于 2026-1-9 15:09
【马克思剥削理论是讲事实上的剥削】
曹老师这句话是误用词语【事实上】了；
事实上马克思的理论是建立 ...

我记忆中西经中有个流派认为利润等于0，所以资本家没有剥削工人。这是典型的瞎子批判哑巴，只有哈哈哈。

曹国奇 发表于 2026-1-12 00:21
在自己承包的土地上劳动挣的钱没打工高撒。我觉得提出这个疑问，不如质疑马克思的剩余价值率的计 ...

曹国奇你真有出息呀，剩余价值率是一个定义而已，人家就愿意那么定义，这还能质疑？

iamatig 发表于 2026-1-8 23:49
他说的剥削，那个剩余价值：劳动者在生产过程中创造的、被资本家无偿占有的、超过其劳动力价值的那部分价 ...

他说的劳动者只是指那些扛石头的农工，他从来不知道劳动到底是什么？为什么资本家不劳动？整部资本论，根本就没定义到它讲得最多的“劳动”到底是什么？