发帖
雷达卡
2025年11月22日，复旦大学经济学院举办庆祝恢复建院40周年活动，其重头戏为“中国经济理论创新与自主知识体系建设——校长院长论坛”，它汇聚了50余位来自兄弟院校校长、经济学院院长及学界专家、权威期刊代表，围绕中国经济学自主知识体系建构、AI时代的人才培养、经济学服务国家战略等关键议题展开深度交流，共谋中国经济学未来发展新篇章。
复旦大学党委副书记钱海红在致辞中指出，当前时代背景下，中国经济学界肩负着突破西方理论范式依赖、构建自主知识体系的历史使命。复旦大学致力于构建具有中国特色中国风格中国气派的哲学社会科学学科体系、学术体系和话语体系。她呼吁与会专家在交流中碰撞思想、凝聚共识，共同为中国式现代化提供有力的学理支撑与话语构建。
中国社会科学杂志社副总编辑贺俊围绕中国经济学研究的发展方向提出了三个关键命题：一是经济学研究应注重“超越理性”，重新激发学术探索中的热情，以改善当前不够活跃的研究氛围；二是优秀的经济学研究应勇于面对具有高度挑战性的现实问题，提倡学者通过深入调研揭示复杂问题的本质，并增进对决策逻辑的理解；三是理论创新应立足于学理基础，避免流于表面化的概念堆砌。
与会嘉宾围绕如何从中国丰富的经济实践中提炼原创性理论、如何处理好中国特色与国际视野的关系、如何打造具有中国气派和全球影响力的学术话语体系等议题进行了充分交流，提出中国经济学已从“模仿跟跑”进入“创新领跑”的关键期。
2025年12月5日上海交大举办的第二十五届中国经济学年会上，展开了一场关于如何平衡学术研究与政策研究的高水平经济学界圆桌讨论，参与者包括上交大陆铭、北大汇丰王鹏飞、人大魏楚、中大林建浩等学者，由央财陈斌开主持。其背景为经管学科近年来面临招生分数下滑、社会热度下降等现实压力（尤其在理工科强势的高校如交大）；社会上存在经管无用不如学理工的舆论导向；这促使经济学反思：我们的研究是否真正促进了社会发展？是否回应了国家和人民的真实需求？
陆铭直言：因为长期以来的传统，我们的期刊更强调方法的精准性。经验研究变成了因果识别竞赛，理论研究变成了动态、一般均衡模型的堆砌。我们现在几乎看不到像八九十年代那种：只用几个加减乘除，却能提出极具思想穿透力观点的文章。这种倾向不仅仅出现在国外，也越来越深刻地出现在中文期刊。比如季刊最近的一些倾向，大家应该都看到了。我不怕得罪人，它现在的导向已经带来了巨大的负外部性。外部的人会以为经济学就是这个样子的，而我们学界的年轻学生也会误以为：这就是权威杂志所追求的好论文。我们经济学界现在的状态，真的很像最近网上很流行的那首歌《没出息》——本来应该是匆匆忙忙地做重要的事情，却变成了匆匆忙忙走形式。歌词里还有一句睁眼说瞎话，我觉得也很值得我们反思。我们不能再把问题怪给外部因素。学术界目前的很多问题，是我们自己的问题。
林建浩指出：大家都在谈AI，但有多少人真正走进企业，了解产业投资的真实逻辑、企业家的焦虑、技术落地的瓶颈？我们的认知往往停留在二手资料层面，浮于表面。为什么会出现这种情况？根本原因在于评价体系。现行的学术评价并不要求研究解决实际问题，也不把产业界、政策界作为目标读者。我们的论文只写给同行看，自然不会顾及那些真正推动中国发展的关键听众——企业家、基层干部、产业专家的需求。
新宏观认为，经济学当然重要，之所以受到广泛质疑，原因为传统的研究对象、方法、结论错误，距离真科学尚远，经济学界现在认识到它尽管有些晚，但浪子回头还是金不换的。
京公网安备 11010802022788号
