楼主: colinzc
1459 1

[学科前沿] [讨论]绝对激励和相对激励 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

已卖:232份资源

教授

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
18613 个
通用积分
0.1953
学术水平
17 点
热心指数
29 点
信用等级
11 点
经验
14614 点
帖子
444
精华
1
在线时间
1678 小时
注册时间
2004-9-29
最后登录
2019-12-17

楼主
colinzc 发表于 2007-4-10 12:55:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
lazeaer 和rosen的文章中提到:if it is less costly to observe rank than an individual's level of output, then tournaments dominate piece rates and standards……按照作者的意思应该是当观察产出水平的成本大于观察产出排名的成本时,应该采取锦标赛制度,但我不理解的是,如果不先观察到绝对的产出水平,如何能观察到排序呢?欢迎大家讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Tournaments Tournament Individual standards individua 讨论

沙发
cluo 发表于 2007-4-11 20:04:00
呵呵,排名即可。
一滴水就呛死了的芦苇

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 16:20