[注意]契约与组织理论专题讨论会(6月30日)

116860.pdf (295.08 KB)

2007-5-14 23:03:00 上传

[注意]NIE课程答疑以及“契约与组织讨论会”(5月17日)

116861.pdf (491.76 KB)

2007-5-14 23:04:00 上传

[注意]NIE课程答疑以及“契约与组织讨论会”(5月17日)

118795.pdf (292.99 KB)

2007-5-21 20:51:00 上传

[注意]NIE课程答疑以及“契约与组织讨论会”(5月24、25日)

118796.pdf (734.79 KB)

2007-5-21 20:52:00 上传

[注意]NIE课程答疑以及“契约与组织讨论会”(5月24、25日)

118798.pdf (263.37 KB)

2007-5-21 20:53:00 上传

[注意]NIE课程答疑以及“契约与组织讨论会”(5月24、25日)

Acemoglu, Daron, Simon Johnson and James A. Robinson, 2001, “The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation”, American Economic Review, 91: 1369-1401.

121718.pdf (4.33 MB)

2007-5-27 22:26:00 上传

[注意]“契约与组织讨论会”(5月29日)

真的很好  谢谢

我想回答一下二楼的问题，首先是制度的问题，原先富有的国家在发展的过程中由于制度已经不适应社会经济的发展了，却又没有及时进行改进。而新兴的国家采用了先进的制度。

那么为什么富有的国家不采用先进制度或者说为什么不改进自己的制度呢，我想是否可以由行为经济学来解释，由于执政者的证实行偏差所引起的过度自信或者锚定使得他们坚持原有的制度体系。一直到发现自己落后了或者会进行改革或者被推翻了而进行暴力革新。

[此贴子已经被作者于2007-6-12 12:02:13编辑过]

以下是引用fshxchenggong在2007-4-19 18:51:00的发言：

1500年前的世界富国，如古希腊、罗马、印度等，在之后的历史演变中，并没有形成类似于私人契约安排的资源配置制度，也没有形成一套鼓励技术创新、使私人收益率与社会收益率接近的排他性产权制度，......

其他社会的制度我不太清楚，但罗马的私法制度（包括契约、物权在内）是高度发达的。欧洲大陆主要资本主义国家的私法制度极大借鉴了罗马法。

英美普通法虽另有渊源，但发展过程中也多少借鉴了罗马法。而且，实际上发展出来的制度，也是大同小异的（除了英美特有的信托制度）

呵呵呵，，，，，，，，

8# 聂辉华 没想到Tirole还写过这么不理论的文章