对“婚内强奸行为”的定罪分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对“婚内强奸行为”的定罪分析
丈夫违背妻子意志,强行与妻子发生性关系能否构成强奸罪问题,一直以来都纷争不止。为此,国内外的相关学者各执一词,互不退让。
对这个争议的定性研究,因为“丈夫豁免”这一基本原则的存在,国际刑法学的研究史对婚内强奸这个概念的态度始终是否定的。而在司法实践中许多国家对这个存在争议行为的法律规定和最终认定上也不尽相同。
女权运动风靡全球的20世纪中后期,男女在诸如政治、经济、文化以及性等方面的权利逐渐趋于平等。"丈夫豁免"原则的合理性也开始被不断的质疑,英、美、德、法等国家开始排除这一不平等原则,并且对丈夫成为强奸罪的主体予以了肯定,与此同时部分国家甚至进一步在婚内强奸的主体认定的立法设置上不断突破。
但婚内强奸在我国的现状依然不容乐观,尤其是在立法依据上仍然模棱两可。在司法实践层面,由于法院的地域差异,往往导致同类案件出现不同的结果,司法实践很难统一。
久而久之,人们在遇到该类问题时,便会觉得迷茫无措,对于孰是孰非也无从判定。这种现状不仅不利于法治建设,也对国家社会的秩序安定造成了极大的困扰。
因而,对其婚内强奸问题的研究,既迎合了人们的心声,也顺应了法治发展的要 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：各执一词 20世纪 基本原则 定性研究 模棱两可