发帖
雷达卡
论文撤稿只能作者申请？期刊和读者也有“话语权”！
在学术圈，论文撤稿关乎作者声誉与学术记录真实性，是严肃话题。不少人疑问：撤稿只能由作者发起吗？答案是否定的——依据国际出版伦理委员会（COPE）指南及国内期刊实操，作者、期刊（编辑部）、读者（第三方）均有权参与撤稿相关流程，只是权限与方式不同。
作者是最核心的撤稿申请主体，主动撤稿是学术诚信的体现，但需严守规矩。正当撤稿理由包括：研究存在无法弥补的严重错误致核心结论失效、署名权纠纷难解、无意重复投稿且未录用、论文与期刊定位严重不符（建议审稿前提出）。流程上，需先经全体作者同意，由通讯作者撰写带全体签名的正式申请，通过官方渠道提交期刊并等待书面确认，等待期间严禁另投。撤稿时机至关重要，投稿后审稿前操作最简单，录用后出版前撤稿视为严重失信，已出版论文撤回影响极大，国内部分期刊规定累计撤稿2次者，一年内拒收其作为第一作者或通讯作者的稿件。
期刊并非仅被动接收撤稿申请，作为学术出版责任方，有权主动发起撤稿以把关学术质量。根据相关规范，主动撤稿场景包括：核实存在数据造假、抄袭等学术不端；同行评审被操纵（如虚假评审、论文工厂投稿）；论文涉及法律或伦理问题（如未授权患者数据、侵权）；作者拒绝配合疑点核查。流程上，编辑部先内部核查，必要时邀请外部专家评估，最终由主编或编委会决策。撤稿后，期刊会在官网及数据库发布声明，标注“Retracted by the Publisher”，说明原因并保留记录，部分还会添加水印保障透明。
读者（第三方）虽无权直接批准撤稿，但可通过合规渠道提质疑、推流程，是学术诚信的“监督员”，这也是学术共同体自我净化的重要方式。COPE指南认可第三方作用，操作需注意三点：收集确凿证据（如数据矛盾、图表重复等），避免主观判断；通过官方渠道联系主编或编辑部，附证据说明质疑点，可注明身份或匿名；积极配合期刊后续核查。
总结来看，作者需获全体同意且理由正当才能申请撤稿，期刊凭证据经核查可主动撤稿，读者靠确凿证据通过官方渠道推动撤稿。三者协同，本质是维护学术记录真实性。对科研人而言，投稿前严格核查数据、遵守学术伦理，从源头规避撤稿风险，远比纠结“谁能撤稿”更重要。
京公网安备 11010802022788号
