《区域经济学原理》——张敦富

什么叫rp值高

这就立一榜样

楼主真是好人哪！

相信我会受益匪浅的。

谢谢！

谢谢斑竹

找了好久,终于找到了,谢谢,万分感谢!楼主好人!

谢谢

非常感谢

楼主挺有本事，我这里都没有本书的电子版。因为当年写书稿时，每人一章，最后的电子版只有出版社有。

本书与现在其他的区域经济学教材最大的不同，是本书的结构。如果谁有体会，可以讨论一下。

个人以为人大区域所先后出版的《区域经济学原理》（简称A）与《区域经济学理论》（简称B）代表了国内区域经济学教材的两种风格：

1.可能是首主编知识结构的影响，两本教材结构目录部分相似，但风格窘异。A作结构框架完善，但感觉此书是以问题导向型编写的，立足国内区域问题或区域现象分析，理论结合实际。B作结构符合西方经济学教科书风格，是以工具导向型编写的，强调理论推倒，“符号语言”较多。这一点从B作课后问题就可以很好反映，第一作者负责写作的部分没有一个是让你结合中国实际问题分析的。

2.由于A书是团队协作编写，可以说是集体智慧的汇总，虽然著作各章衔接紧密，但还是能够看出不同学者的写作风格窘异。例如第六章特点突出，强调概念性的清晰表述，经济学味道更浓，文末“甚至”没有结合中国国情做延伸性分析。B作主要为两作者合写，主题风格相对差异较小。每章都有类似经济学八股文风格的文献回顾、理论介绍和推倒、文末附问题，与西方经济学教材写作类似。

3.如果参考文献可以反映作者的知识结构的话，从A作和B作的参考文献不难发现，A作文献相对较老，且绝大部分为中文。这也决定了A作主要反映了区域经济学21世纪以前的进展（出版时间1999年），除去作者精湛的学术功底，加之阅读中文文献的优势，使得文章文笔感觉更加。B作参考文献也相对较老（几乎没有超过2000年的，但本书在2003年出版），但英文文献却占了大部分。这就决定了B做虽然立足于引入或介绍国际区域经济学发展，但却难以反映区域经济学20实际90年代以来的最新进展，例如新经济地理学、空间经济学、空间计量经济学、新兴古典经济学中的区域经济分析框架进展等。且不论作者是否真正阅读了一手的英文文献（因为文中提到部分文献有中译本），文章阅读起来好像有些不太流畅。

4.也许A书与B书的差异恰恰体现了两书题目的不同，即理论（Theory）与原理（Principle）的差异。相比A作，B作更强调宏观经济理论，而A作却较好结合了宏微观分析（强调不是经济理论分析）。

当前国内区域经济学教材较多，以上提到的两本著作为两大类型的代表，这与写作者的知识结构和学术偏好有关，也与著作的目标对象有关。另外还有两类较为典型，一类是以完全介绍西方区域经济学发展为代表，另一类为作者发表或写作文献的汇总。作为学生没有资格评价这些著作的好坏，但还是提醒大家阅读前最好下些功夫，从作者简历、写作团队（或个人）、参考文献、目录、是否有最新进展评述、前沿中提到的阅读对象以及其他人推荐等方面慎重选择！

感谢楼主啦！！！！