公平诚实的交换无剩余价值

【大家公认的才有合理性，自以为是的没有合理性。】
那么，【市场经济必须匹配“诚实守信自由选择平等竞争优胜劣汰”价值观才能够自发地正常运行，通过充分竞争互相制衡抑恶扬善来驱逐劣币，并在此基础上自发形成社会共识】这句话描述的是你的个人意志？还是大家公认的社会共识？
如果是社会公共认知，请楼主指出出处。

无知求知 发表于 2026-1-6 13:21
以什么比例达成交换，这个绝不是大家公认，而是交易对手认同即可。人人有权货比多家价比多家去寻找性价比 ...

海豹部落要是学会了你的“保守商业秘密”，就可以心安理得地容忍“以1个“虚假工日”剥削狩猎部落1只梅花鹿的欺骗行为”了，狩猎部落也可以如法炮制，大家互相欺骗互相剥削，就都心安理得见惯不惊了，呵呵

合理性分析 发表于 2026-1-6 16:21
海豹部落要是学会了你的“保守商业秘密”，就可以心安理得地容忍“以1个“虚假工日”剥削狩猎部落1只梅花 ...

谁都不会把自己的购买能力公之于众除非要炫富。财富隐私权听说过吧？只要你不是官员，你就享有这个权利。这绝非要欺骗交易对手，而是要追求尽可能高的性价比，这就是竞优的体现。

clm0600 发表于 2026-1-6 14:12
憨货，你只要承认交换应该按劳动量来进行，这就属于劳动价值论了。

俺只是按诚实的“有效劳动时间”，并非按劳动量

qf20089 发表于 2026-1-6 15:56
【大家公认的才有合理性，自以为是的没有合理性。】
那么，【市场经济必须匹配“诚实守信自由选择平等竞争 ...

出自俺的良心，难道你不认可俺的逻辑吗？<br>
如果#权威认为“用100元拆掉你的住房修公路是好事”，而无需经过你同意，也无需经过“大家认可”的社会共识的认可，#权威就可以自作主张推掉你的住房吗？

剩余价值的归属与性质，从来都不是一个单纯的经济计算问题，其美丑性质取决于交易背后的价值导向——是“良币驱逐劣币”的正向筛选，还是“劣币驱逐良币”的逆向淘汰。
======================================
关键是剩余价值的定义是什么？马克思那儿的剩余价值是指由雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。

曹国奇 发表于 2026-1-6 23:02
剩余价值的归属与性质，从来都不是一个单纯的经济计算问题，其美丑性质取决于交易背后的价值导向——是“良 ...

不错。“利润”是大家都能够明白的词语，而”剩余价值”却是某人特有的表达方式，其余人等都似懂非懂的表达方式。马克思所申明的“卖弄”，其实就是在申明“这不是用来理解的”。

合理性分析 发表于 2026-1-6 17:42
俺只是按诚实的“有效劳动时间”，并非按劳动量

俺只是按诚实的“有效劳动时间”，并非按劳动量
-----
憨货呀，那不是一回事吗？
你劳动8小时和劳动16小时，劳动量一样吗？

曹国奇 发表于 2026-1-6 23:02
剩余价值的归属与性质，从来都不是一个单纯的经济计算问题，其美丑性质取决于交易背后的价值导向——是“良 ...

如果剩余价值是工人创造，资本家剥夺肯定不合理。<br>
同样道理，既然江山和历史是人民创造的，秦始皇刘邦之流篡夺并家族传承，当然也不合理了，呵呵<br>

clm0600 发表于 2026-1-7 12:20
俺只是按诚实的“有效劳动时间”，并非按劳动量
-----
憨货呀，那不是一回事吗？

二货，喝茶看报8小时，跟摸爬滚打8小时，劳动量能一样吗？呵呵