纯资本家不管事，不是企业家（黄佶）

无知求知 发表于 2026-1-9 16:50
巴菲特就是纯资本家，他管的事是绝大多数人都看不懂的，因此在绝大多数人看来就是不管事了。

巴菲特就是纯资本家，他管的事是绝大多数人都看不懂的，因此在绝大多数人看来就是不管事了。
--------
无知又瞎说了，巴菲特才不是纯资本家，只有那些啥也不管的储户，债主，股东，才算是真正的纯资本家。

纯资本家用通俗的话来说，就是纯所有者，纯东家，甩手掌柜。他们赖以获利的凭据，就是资产的所有权。——这是我的东西，你拿去用了一段时间，那么对不起，你不但要把东西原价归还，还得再给我一些额外报酬。

而巴菲特更多地是一个基金经理（投资劳动者），管理一大笔基金，通过投资让这些基金增殖。
但是这些基金并非归巴菲特所有，而是归其他的纯资本家所有，巴菲特赚取的是佣金。
当然，巴菲特投资或管理的钱之中，也有一部分是他自己的，那么从这些钱的角度来说，他也是一个资本家。

没人说巴菲特不管事，无知纯属造谣！没人说基金经理不管事，没人说银行管贷款的人不管事，无知真的是无知妄说！

qf20089 发表于 2026-1-9 18:05
当然有资格拿【利润】啊！
换位想一想，你阴阳头从父辈哪里拿来几十个亿投资，投资以后，你不想管企业、 ...

当然有资格拿【利润】啊！
-----
问题就出在这里呀！只是单纯的一个所有者，其他什么都不管，在当前社会经济制度之下，是有权取得利润（实际上是利息）的。
这也正是真正的剥削！不劳而获！
如果在此基础上，你又付出了什么值得一提的劳动，那你凭这些劳动再赚的更多的钱，我不能说你剥削。

从父辈哪里拿来几十个亿投资，投资以后，你不想管企业、也没有能力管理企业，但是企业的管理团队可以让企业日赚万金；而企业在投资中的所获利润你可以一分不要？
-------
白给我我肯定要啊，但是我心里很清楚，这就是剥削，是不劳而获，是寄生虫。
而且我告诉你，投资也不是我投的，我啥也不懂也不操心，就找了个专业的投资专家，他帮我决定把钱投给哪些企业，我是不懂的，我给他一笔佣金，剩下的归我——纯剥削收入！

不存在纯资本家，或者说纯资本家得出钱出力去建设一个市场机制或一个市场国家，才能保证只需一纸契约就能让经理们老老实实工作，否则有法律制裁。
这出的钱和力就是付出的维持市场体制的劳动，其报酬就是资本利息。

很多人认为资本家应该得到报酬，但又不愿意相信马克思错了，或者不方便这样说，就把资本利润解读为资本家从事管理工作的劳动报酬，这样既能为资本利润找到正当性，又没说马克思经济学错了。但这是徒劳的，马克思早已堵死了这条路。
=======================
《资本论》中还有真这样的问题，黄教授厉害！另外，我揭示的头规律能解释为什么只有少数人才能当资本家（头）。

iamatig 发表于 2026-1-10 17:29
不存在纯资本家，或者说纯资本家得出钱出力去建设一个市场机制或一个市场国家，才能保证只需一纸契约就能让 ...

纯资本家就是躺在床上也要承担还本付息切身责任的人。鉴于欠债的巨大，这种还本付息显得尤其重要。我们把这个巨大作用赋予资本家，配得上人类最重要的人群。
不管资本家干没干具体事，只要他是还债与发工资的最终责任者，并且能够完成好这个责任，就足够了。

hhj 发表于 2026-1-12 07:16
纯资本家就是躺在床上也要承担还本付息切身责任的人。鉴于欠债的巨大，这种还本付息显得尤其重要。我们把 ...

纯资本家就是躺在床上也要承担还本付息切身责任的人。
------
黄米共金真是颠倒黑白呀，照你这么说跟资本家借钱的人不用承担还本付息的责任？

iamatig 发表于 2026-1-10 17:29
不存在纯资本家，或者说纯资本家得出钱出力去建设一个市场机制或一个市场国家，才能保证只需一纸契约就能让 ...

这出的钱和力就是付出的维持市场体制的劳动，其报酬就是资本利息。
---------
出钱维持市场体制，得到的报酬就是这个大家都按契约办事的市场体制啊，跟利息有啥关系？
市场体制只是要大家按契约办事，并没有干涉契约内容，不决定契约里有利息还是没有利息。

clm0600 发表于 2026-1-12 10:50
纯资本家就是躺在床上也要承担还本付息切身责任的人。
------
黄米共金真是颠倒黑白呀，照你这么说跟资 ...

1. 照你这么说跟资本家借钱的人不用承担还本付息的责任？

复制代码

此货真是颠倒黑白！资本家不还钱给资本家，如何使资本家还本付息？
由于拖欠的极其严重，所以还本付息的作用与意义显得更加巨大与根本。资本家能够承担还本付息，就已经证明他的意义巨大的作用