对“贵买贵卖无意义”的全面证伪（黄佶）

hj58 发表于 2026-1-13 14:36
10000元买房子已经贵买了。

那就是已经剥削了呗。

可见，你所谓的“贵买贵卖”，证明了你的所谓“理论”走入了死胡同

1. 商品能够长期而稳定地贵卖

复制代码

房价及各种商品如汽车能够长期稳定地贵下去吗？你没看见跌吗？

hhj 发表于 2026-1-13 16:08
房价及各种商品如汽车能够长期稳定地贵下去吗？你没看见跌吗？

“房价及各种商品如汽车能够长期稳定地贵下去吗？你没看见跌吗？”


贵卖，是价格高于生产成本。

hj58 发表于 2026-1-13 17:05
“房价及各种商品如汽车能够长期稳定地贵下去吗？你没看见跌吗？”

什么叫生产成本？均衡利润就等于剩余劳动的成本，从而均衡利润是从价格等于成本中来的。
在竞争市场中，价格一直被供给竞争所挤压，去哪里有什么“贵卖贵买”？难道你放着2元钱一斤的猪肉不要，同样猪肉专门给价5元吗？

hj58 发表于 2026-1-13 17:05
“房价及各种商品如汽车能够长期稳定地贵下去吗？你没看见跌吗？”

什么叫生产成本？均衡利润就等于剩余劳动的成本，从而均衡利润是从价格等于成本中来的。
在竞争市场中，价格一直被供给竞争所挤压，去哪里有什么“贵卖贵买”？难道你放着2元钱一斤的猪肉不要，同样猪肉专门给价5元吗？

hj58 发表于 2026-1-13 17:05
“房价及各种商品如汽车能够长期稳定地贵下去吗？你没看见跌吗？”

无论买者在购买时的价格是否存在着价格高于成本的情况，有一点是绝对可言肯定的：对同样的东西买者肯定是追求更便宜的价格。在此情况下，卖者也不可能一味地贵卖，均衡的卖价是等于成本的价格。

hj58 发表于 2026-1-13 14:33
“这仍在马氏价格围绕价值波动论的范畴。”

在马经中，价格是不能随便波动的。有人质疑劳动价值论不符 ...

第一句话就错了，价格必然波动，无所谓随不随便，否则他的社会平均论就属于无的放矢了。

等价交换总是在指导商品交换的原则，不管你承不承认，愿不愿意，它都是客观存在。马氏的总价格等于总价值，是作为一种理论分析的设定，或便于概括论述，并非表示在具体商品交换中两者就一定相等，否则波动论又属于无的放矢了。

马氏的剩余价值来源于生产环节，跟交换无关，交换只是将商品实物转化成货币而已。所以，剩余价值根本无需交换的价格来推导，价格只是标注剩余价值量是多少。

he_zr 发表于 2026-1-13 21:33
第一句话就错了，价格必然波动，无所谓随不随便，否则他的社会平均论就属于无的放矢了。

等价交换总是 ...

1. 马氏的剩余价值来源于生产环节，跟交换无关，交换只是将商品实物转化成货币而已。所以，剩余价值根本无需交换的价格来推导，价格只是标注剩余价值量是多少。

复制代码

生产环节又要事先来源于交换，即劳动力与各种生产要素通过交换的获得。如果没交换到这些生产要素，如何生产呢？至少要到市场上购买劳动力与水电。剩余价值是资本家的劳动所得，因此，它的存在也并非构成所谓剥削。

he_zr 发表于 2026-1-13 21:33
第一句话就错了，价格必然波动，无所谓随不随便，否则他的社会平均论就属于无的放矢了。

等价交换总是 ...

1. 马氏的总价格等于总价值

复制代码

马在生产价格转型里，想预先用这个总价格等于总价值来框定社会生产，但是，这是无法成立的，因为这个等于是通过无数商品的价格运动才能近似地达到的一种近似值。