wswzwzws 看书不过脑，读什么信什么（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-1-16 10:31
你哪知眼睛看见我说不可以了？
我说的是，凭借技术壁垒或其他方式的垄断产品，其贵卖的利润都是来自于其 ...

“其贵卖的利润都是来自于其他生产者相对贱卖的损失。”


你只能贱卖、损失和垄断者贵卖有什么关系？

你无法贵卖，是消费者不喜欢、不需要你的塑料坠子，是你自己无能，和苹果手机高价还被消费者排队抢购有什么关系？

哈哈！

wzwswswz 发表于 2026-1-16 11:06
现在讨论的是成本，是价值，而不是使用价值。
如果是使用价值增加了，那么只要按照每件商品的价值销售产 ...

“如果是使用价值增加了，那么只要按照每件商品的价值销售产品就可以获得利润了，哪里还需要以高于成本的价格贵卖？！”


卖家凭什么听你“只要”？漫天要价，有人买就行，卖不完再慢慢降价。

你的塑料坠子咋不等价交换、按照成本卖？

wzwswswz 发表于 2026-1-16 11:11
只要资本家可以贵卖，工人不能贵卖，性质就一定是工人受剥削。
而且这也违反了你的专业生产者可以贵卖的 ...

“只要资本家可以贵卖，工人不能贵卖，性质就一定是工人受剥削。”


只会想当然。

hj58 发表于 2026-1-16 19:22
“其贵卖的利润都是来自于其他生产者相对贱卖的损失。”

你不是说专业生产者可以以高于成本的价格贵卖吗？你不是说非专业生产者生产同样产品要花费更多的成本，所以他们愿意接受专业生产者的贵卖吗？
所以，只要你不会生产手机套子、不会生产塑料坠子，你就必须接受专业生产者高于成本的贵卖。否则，你就戳破了你自己的专业生产者可以贵卖的盾！

另一方面，消费者的钱哪里来的？是天上掉下来的？地下长出来的？如果你承认消费者的钱是他们作为专业生产者卖产品换来的，并且这个钱的总量一定等于他们作为专业生产者卖产品所换得的钱的总量，即等于所有产品的总价格。那么，如果这些钱推高了某种产品的价格，就必然会压低其他一些产品的价格。
这么简单得道理是你这个字只见树木不见森林的人永远都明白不了的！哈哈哈哈！

hj58 发表于 2026-1-16 19:24
“如果是使用价值增加了，那么只要按照每件商品的价值销售产品就可以获得利润了，哪里还需要以高于成本的 ...

你的理论素养绝对等于0！

经济学不是杂货铺，不是经济现象的杂乱堆积，而是对经济现象背后必然性的揭示。
在产品数量只等于作为成本所耗费的物质要素数量、从而产品总价值等于总成本的情况下，无论你怎样漫天要价，全社会的利润只能等于0。你以为你漫天要价就能要出利润来？做梦吧！
反之，只要产品数量大于作为成本所耗费的物质要素、从而产品的总价值大于总成本的情况下，即便只按照产品价值出售，全社会的利润也会等于产品总价值与总成本之差。

所以，你的使用价值数量增加已经戳破了你的“贵卖”盾，而你却还在到处炫耀被你自己戳破的盾。哈哈哈哈！

hj58 发表于 2026-1-16 19:25
“只要资本家可以贵卖，工人不能贵卖，性质就一定是工人受剥削。”

你如果不是想当然，那你倒是用数学方法证明一下啊，你有这个本事吗？！