一个人通过何种方式对社会有贡献？

如果我可以把全国的土地都种完，是不是粮食都是我的了，还是要分给别人一点呢？
一个现实的问题，农业中现在是三权分立：所以权属于村集体，承包权属个人—按人分地，经营权可以转让，并且是有偿转让。有偿转让是不符合按劳分配吧，是不是应该把不种地的人都耕地收走呢？那公有制就会只是一句空话

由此可知，按劳分配与公有制不兼容，坚持公有制就必须否定按劳分配。

再举个例子，应该公有制的工厂，每个人都有一点所有权，如果工厂的产出只是属于厂内员工，那么其他人的所有权体现在哪里呢？

he_zr 发表于 2026-1-17 17:28
告诉你田地的来源就在告诉你，地主已经劳动了，他是用自己的劳动在交换，这是你搞不清的地方。用自己的劳 ...

告诉你田地的来源就在告诉你，地主已经劳动了，他是用自己的劳动在交换，这是你搞不清的地方。
资本家同理，他的资金是他的劳动产品，借给或投入企业生产，也同样是用自己的劳动在获取报酬，无需再次劳动。
-------
这是你搞不清吧？

你拿着已经换取土地的劳动，再去交换地租？
资本家也是一样，拿着已经换取生产资料的劳动，再去交换利息？
你这是玩儿一女嫁二夫的把戏呀！

你拿着100元钱，就只够购买价值100元的生产资料，
你再取得更多收益，还敢拿这100元说事儿？你是脸皮太厚还是脑子不够用呢？

照你的逻辑，TG都没有来源说不清的巨额财产了，哈哈哈，他都可以说，那是他上班的劳动赚的！

资本家承担生产经营活动中的风险，是心力劳动。

没有资本家冒险垫资，工人和工程师啥也干不了。

资本家是 1，工人和工程师是后面的 0。

clm0600 发表于 2026-1-17 21:49
告诉你田地的来源就在告诉你，地主已经劳动了，他是用自己的劳动在交换，这是你搞不清的地方。
资本家同 ...

荒唐，你爹就是拿着已经取得货币的劳动再去交换青菜，你爹是不是在一女二嫁？

田地的使用与地租交换，表面交换的是商品使用价值，本质是用商品所包含的劳动换取报酬。这就表明，市场经济，不仅商品本身是交换物，商品的使用也同样是交换物，后者既承载者交换者的劳动，也同时承载着交换者时机或商机的损耗。

是你看不懂市场经济的现象，只知其一不知其二而已。

请问有几多地主和资本家是不劳动的？你是不是将劳动所得与超出劳动所得混为一体了？

说到底，你就是不懂资方管理劳方也是劳动

聆听、夜雨 发表于 2026-1-17 19:12
如果我可以把全国的土地都种完，是不是粮食都是我的了，还是要分给别人一点呢？
一个现实的问题，农业中现 ...

如果我可以把全国的土地都种完，是不是粮食都是我的了，还是要分给别人一点呢？
--------
都是你的，不需要分给任何人。

但是，你可以种完，别人也可以呀，凭啥非得让你种啊！大家轮流，分摊着种才对吧？

更可笑的是，天下不止种地一种生产活动吧，人们需要的东西不止粮食吧？
你负责给全体民众种粮食，其他人去生产服装，房子，汽车。。。。。。这些东西你也需要啊，你用你的粮食跟这些人交换啊，这样大家就都有粮食吃了，你也不用光屁股住山洞了，是不是？

hj58 发表于 2026-1-17 22:56
资本家承担生产经营活动中的风险，是心力劳动。

没有资本家冒险垫资，工人和工程师啥也干不了。

劳动者们联合起来，共同承担风险即可，不必再另外养活一群啥也不干的寄生虫，让他们来承担什么风险。

还尼玛“心力劳动”，哈哈哈哈，太能扯淡了，心的功能是给血液循环提供动力。

he_zr 发表于 2026-1-18 18:22
荒唐，你爹就是拿着已经取得货币的劳动再去交换青菜，你爹是不是在一女二嫁？

田地的使用与地租交换， ...

拿着已经取得货币的劳动再去交换青菜，是不是在一女二嫁？
-------
我来给你好好扫盲，分两种情况；
1、你爹付出一份价值100元的劳动，换来100元钱，再用100元去买价值100元的青菜，最后手里只有价值100元的青菜，这哪来的一女二嫁？

2、你爹用100元的劳动换了100元货币，100元货币借出去又换回来，没损失，手里又多了10块钱的青菜。
付出100元的劳动，换来100元货币，又换来10元青菜，货币和青菜都在你爹手里，这才叫一女二嫁。

曹国奇 发表于 2026-1-18 22:51
请问有几多地主和资本家是不劳动的？你是不是将劳动所得与超出劳动所得混为一体了？

请问有几多地主和资本家是不劳动的？你是不是将劳动所得与超出劳动所得混为一体了？
--------
没有一个地主和资本家是劳动的，劳动的只能是劳动者。

没有一个导演是编剧的，编剧的只能是编剧。
这句话希望你在有生之年能理解，不要糊涂地到死都搞不明白。