利息是市场机制下使用资本的报酬，非市场下假性竞争毁灭生产力，极致生产力不需公有

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、市场机制下，利息是出租资本的租金、是使用资本的报酬。
租金是报酬，报酬是市场规定，通过暴力保障执行，不给报酬就没收你的钱强行扣除，还可能抓进监狱惩戒。
它背后也是劳动，除去管理、判断等劳动的报酬外，所谓纯利息，是维护市场报酬机制的劳动的报酬。
利息多少是市场自由讨价还价约定的。


市场下，资本必须要有报酬，不然资本就不会投入生产经营，那就没有雇佣，也就没有打工人的工资，打工人只能彻底单干，从种田到建房，显然市场就会消亡，社会就只能是停在原始社会，不会集资交税费建设任何社会机制。

2、非市场机制下，会否定私有制为基础的竞争，只会是一个公家开多家店的假性竞争。
若为利润驱使，这些店就会形成垄断共识，尽量保持物价在维持社会最低运转效率的水平，比如油价，就会维持在一个高位，让物流、化工行业在生存线上挣扎，断不会去努力降低成本、压低价格，行政命令也不会管用。
若不为利润，则脱离消费者需求，完全陷入盲目，最终毁灭。

3、如果说让市场发展，达到极致生产力再转公有制。假设发展出极致生产力，人人能点石成金，拥有无限AI机器人能瞬间生产一切所需物质满足自己需求，那就是全部自产自用，根本不需要交换，这更是一个独立的完全私有制，根本不需要公有制了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场机制 生产力 非市场 社会机制 化工行业

所谓纯利息，是维护市场报酬机制的劳动的报酬。
利息多少是市场自由讨价还价约定的。
----------
只要是劳动的报酬，就不叫利息，只能叫工资。

维护借钱必还的市场机制，是ZF做的吧？他们需要多少报酬，由所有借钱者分担即可，向ZF缴纳借钱税，这总可以了吧？要讨价还价，那也是借钱者和ZF之间的事情。

但纯利息是出借者的收入，被借钱者拿去吃喝玩乐去了，可没有都用来缴税，你不要张冠李戴！

这个社会是一个金字塔结构，这种结构形式就注定这个社会的成员之间必定会存在【竞争】，要不然就会【共同富裕】、或者【共同清贫】的平板型结构了，这种结构却是这个社会形态绝对不允许的；
仅仅从这个社会结构的逻辑来推导，社会成员之间的【竞争】是必须存在的，没有这种竞争的存在，现实中的社会结构就必然会崩溃。

clm0600 发表于 2026-1-16 10:14
所谓纯利息，是维护市场报酬机制的劳动的报酬。
利息多少是市场自由讨价还价约定的。
----------

人家要叫利息，你有本事去说服所有人。

维护市场是政府做的，其直接劳动由间接劳动（即所需要的钱）来支持，即由税费保障组建政府来维护市场，整个政府的核心行为就是维持市场，行政、司法、立法 都是围绕市场运转的。现在就是按收入摊派的，即税费。讨价还价不是政府的事，政府只管保护讨价还价的自由权力。缺乏常识。

我说的是利息的来源，没在说利息的用途是缴税费，你阅读能力让人震惊。

qf20089 发表于 2026-1-16 10:31
这个社会是一个金字塔结构，这种结构形式就注定这个社会的成员之间必定会存在【竞争】，要不然就会【共同富 ...

是的，消灭竞争是在违背自然规律的无知行为。

iamatig 发表于 2026-1-16 13:02
是的，消灭竞争是在违背自然规律的无知行为。

不允许不劳而获剥削别人，跟竞争有啥关系？