[经济学前沿] 新宏观丨评付鹏的“刀”VS林毅夫的“盾” [推广有奖]

0关注
287
粉丝

新宏观创始人，金融周期量化完成人，储备需求推动者。

大师

79%

还不是VIP/贵宾

威望: 1 级
论坛币: 70391 个
通用积分: 1055.4156
学术水平: 1797 点
热心指数: 1755 点
信用等级: 1646 点
经验: 280849 点
帖子: 4913
精华: 27
在线时间: 17257 小时
注册时间: 2012-1-19
最后登录: 2026-2-1

楼主

张二寅 发表于 2026-1-24 10:14:29 来自手机 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从新宏观范式看，林毅夫为新古典增长，属于实物经济学，专注供给侧的实物利润，忽视需求侧的货币利润。
付鹏为金融周期论，属于货币经济学，专注需求侧的货币利润，忽视供给侧的实物利润。
市场经济为货币经济，其可持续增长需要实物利润与货币利润同步，故两者均有偏颇。更重要的是，二人均没有对货币循环规律的认识，不清楚M2是什么，以及债务累积机理，也就是宏观金融规律缺失，其理论根源为传统经济学、金融学还非科学。所以不能面对投资越多、亏损负债越多的困境，提不出系统性去周期方案。