利息的合法性来源：借贷追讨工作是为了拿到本金和追讨工作本身的补偿（利息）！

clm0600 发表于 2026-1-28 19:32
储户的这两种劳动一文不值，和利息对应不上。

除非老板愿意把利息给会计，否则你说的就是放P.

呵，一文不值，那就去掉它们看是什么后果？是不是只少一点点钱？或者完全不会少？回答

iamatig 发表于 2026-1-28 19:25
1、利息、利润的来源：
建立ZF，选银行（交易对象），报案，监督ZF执法，ZF执法追讨等等，它们都是市场维 ...

建立ZF，选银行（交易对象），报案，监督ZF执法，ZF执法追讨等等，它们都是市场维护劳动，其报酬就是利息/利润。
---------
储户真正做的也就是选银行和报案了，其他的都是ZF做的，只要ZF拿出相关的支出凭证，银行可以交这笔税，但不是给储户利息！
而储户的选银行和报案嘛，根本一文不值！换不来钱！

这些劳动就是纯粹为拿到本金、利息/利润而施行的。
-------
你为了拿到本金和利息而实施的行为，必然不是本金和利息应该归你的依据。
说白了，你找的各种“劳动”，都属于维权范围，维权的前提是你得有权！——所以你得先解释，你为啥有权要利息和本金，然后才谈得上维权！而维权的成本是另算的，银行就是如此，银行为了监督贷款的去向，用途，保障资金安全，要花费大量的成本，这些成本由借款人支付，没问题！这些属于毛利范围，不是纯利息。

市场竞价而来，你觉得划算就来，不划算就换，价高者得，就这么简单。
-------
别胡扯，你看看美联储是怎么定利率的。你就一直装瞎吧！

clm0600 发表于 2026-1-29 12:42
建立ZF，选银行（交易对象），报案，监督ZF执法，ZF执法追讨等等，它们都是市场维护劳动，其报酬就是利息 ...

建立ZF的劳动值钱吗？

clm0600 发表于 2026-1-29 12:42
建立ZF，选银行（交易对象），报案，监督ZF执法，ZF执法追讨等等，它们都是市场维护劳动，其报酬就是利息 ...

事前选银行、事中监督一文不值？那能不能去掉呢？

iamatig 发表于 2026-1-29 16:40
事前选银行、事中监督一文不值？那能不能去掉呢？

空气也不能去掉啊，哈哈哈，但空气值钱吗？

特种兵连价值和使用价值都分不清啊！

clm0600 发表于 2026-1-29 12:42
建立ZF，选银行（交易对象），报案，监督ZF执法，ZF执法追讨等等，它们都是市场维护劳动，其报酬就是利息 ...

最后会给你剖析美联储，万变不离其宗

iamatig 发表于 2026-1-29 16:36
建立ZF的劳动值钱吗？

值钱也没用啊，劳动成果归你享受了，你不能另外再要钱吧？

比如，盖房子的劳动值钱，你给自己家盖了房子，房子为你服务，你还跟谁要钱？
你给别人盖房子，但房子给别人住了，你才能跟人家要钱。

同理，建立ZF的劳动值钱，劳动成果就是那个被建立起来的，为大家服务的ZF啊。
大家一起建立一个为大家服务的ZF，然后还能要钱？你是把ZF卖给别人了吗？哈哈哈哈

特种兵连基本的道理都不懂啊！

iamatig 发表于 2026-1-29 11:57
那你把这些劳动排除掉，没国家，没市场维护，出借方完全自己单干，要不要付出事前筛选、事中监督、事后追 ...

别造谣，我没说“没国家”，ZF 的职能都值钱，我愿意为之缴税！

clm0600 发表于 2026-1-29 16:58
空气也不能去掉啊，哈哈哈，但空气值钱吗？

特种兵连价值和使用价值都分不清啊！

空气如果能强制找你要钱，那可以。人是可以强制的。

建立ZF、事前筛选、事中监督、监督ZF执法，都是由人来强制执行的。空气你用了，它不会反抗，人就不同，能说得出这话来，可见多少文盲。

你现在是承认建立ZF、事前筛选、事中监督、监督ZF执法不能去掉，对吧。去掉就不能保障拿回本金利息了是吧？

clm0600 发表于 2026-1-29 17:09
值钱也没用啊，劳动成果归你享受了，你不能另外再要钱吧？

比如，盖房子的劳动值钱，你给自己家盖了房 ...

建立ZF的劳动在保障借贷方面的享受是什么？