楼主: iamatig
1960 39

A帮B,要B付好处,以后B帮A,A也付好处,这种激励机制叫什么 [推广有奖]

31
iamatig 发表于 2026-2-4 11:49:29
一文不值不是你说了算,劳动价值的衡量是竞价来的,你又不敢否定,只会反复空口无凭说一文不值,你又不是当事人,别人乐意花钱关你屁事。
你没资格干涉别人,不然别人也能强迫你必须借,不管你想不想借,拿来吧你,拿你的屁话打你耳光。

32
iamatig 发表于 2026-2-4 11:57:58
clm0600 发表于 2026-2-3 14:53
上次提到我找你借时,你尼玛要什么抵押品呢?
------
要抵押品是怕你不还啊,特种G连这个都不懂?
免费借不是交换,你无权在明天拿别人的东西去在今天交换别人的东西!

借贷是可以收利息的,如果可以,就是交换,用利息去交换,不收利息是自由,收利息是权力。你无权干预!气死你,你啥都阻止不了的,呵呵

33
clm0600 发表于 2026-2-4 12:17:46
iamatig 发表于 2026-2-4 11:40
你没在用的东西,可以强迫你借吗?
当然不可以呀,你这特种G!我啥时候强迫你借东西了?

34
clm0600 发表于 2026-2-4 12:19:25
iamatig 发表于 2026-2-4 11:49
一文不值不是你说了算,劳动价值的衡量是竞价来的,你又不敢否定,只会反复空口无凭说一文不值,你又不是当 ...
谁乐意花钱了?哪个老板愿意把本金和利息给会计?你找出来!

劳动是否值钱,这是社会有共识的,市场有共识的,也不是你特种G说了算的吧?

35
clm0600 发表于 2026-2-4 12:22:29
iamatig 发表于 2026-2-4 11:57
免费借不是交换,你无权在明天拿别人的东西去在今天交换别人的东西!

借贷是可以收利息的,如果可以, ...
借贷是可以收利息的,如果可以,就是交换
------
谁告诉你“如果可以就是交换”?

奴隶主还能剥削压迫奴隶呢,这是交换吗?就算是交换,那也是不公平的交换!带着敲诈勒索的交换!

你一共就付出了一个鸡蛋,换回一个鸡蛋才是公平的!

36
iamatig 发表于 2026-2-4 21:48:29
clm0600 发表于 2026-2-4 12:19
谁乐意花钱了?哪个老板愿意把本金和利息给会计?你找出来!

劳动是否值钱,这是社会有共识的,市场有 ...
利息对应的就是劳动,社会共识就是收利息合情合理合法,你这垃圾滚一边去。

猪在说老板应该把本金和利息给会计。

借贷收利息本质上是一种交换,且是一种跨越时间、针对资金使用权与风险的市场化交换,核心是借贷双方通过契约,完成 “资金的时间价值”“风险补偿” 与 “机会成本” 的对等交换,而非单纯的 “钱生钱”。
这是一种共识,并不是某一本书、某一篇文章或某一个人的原创名言,而是经济学、金融学、法学领域的基础共识与经典理论,是从多个经典理论、学术定义和法律逻辑中提炼出来的核心结论。
一、经济学核心出处:利息的本质是 “资金使用权的交换”
1. 古典经济学:利息是 “资本的租金”
亚当・斯密《国富论》(1776)
明确提出:资本借贷,本质是出借人把 “资本的使用权” 让渡给借款人,利息就是这种使用权的报酬,如同土地出租收地租、房屋出租收房租一样,是一种公平的交换。
这是 “利息 = 使用权租金” 的最早经典出处。
大卫・李嘉图《政治经济学及赋税原理》(1817)
进一步论证:利息是资本所有者让渡资本使用权所获得的补偿,是资本参与分配的合理形式,属于 “权利与收益的对等交换”。
2. 新古典经济学:利息是 “时间偏好与跨期交换”
欧文・费雪《利息理论》(1930)
这是现代利息理论的核心源头,明确提出:
利息不是 “钱生钱”,而是 “现在的钱” 与 “未来的钱” 之间的交换比率,是人们对 “现在消费” 与 “未来消费” 的时间偏好差异所决定的跨期交换。
借方用 “未来的钱 + 利息” 交换 “现在的钱”,贷方用 “现在的钱的使用权” 交换 “未来的增值”,这是 “跨期交换” 的经典定义。
凯恩斯《就业、利息和货币通论》(1936)
补充:利息是放弃流动性(即放弃资金的即时使用权)的报酬,本质是 “流动性让渡” 与 “收益补偿” 的交换。
3. 现代金融学:利息是 “风险 + 时间 + 机会成本” 的综合交换
主流教材(如米什金《货币金融学》、博迪《金融学》)统一定义:
利息 = 资金的时间价值 + 风险溢价 + 机会成本补偿
这三部分,都是出借人让渡资金使用权、承担风险、放弃其他机会,向借款人收取的 “交换对价”,是现代金融对 “利息 = 交换” 的标准表述。
二、法学核心出处:借贷是 “债权债务的权利义务交换”
1. 大陆法系:借贷合同是 “有偿双务合同”
《德国民法典》《法国民法典》《日本民法典》均明确:
消费借贷合同(借贷收息),是出借人转移金钱所有权 / 使用权,借款人到期返还本金并支付利息的双务有偿合同,双方互为给付,构成权利与义务的对等交换。
这是法律层面 “借贷收息 = 交换” 的直接依据。
2. 中国法律:《民法典》明确利息是 “对价”
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第六百七十条、第六百七十六条进一步规定:
利息是借款人使用借款的对价,是双方基于意思自治达成的交换,合法利息受法律保护。
这是中国法律对 “借贷收息 = 交换” 的官方定义。
三、通俗与实务层面:“利息 = 租金” 的类比出处
1. 经典类比:钱的租金
这个类比最早可追溯到中世纪经院哲学对 “高利贷” 的辩论,后来被古典经济学继承,成为大众最易理解的表述:
租房子付房租,租设备付设备租金,借钱用,付的利息就是 “钱的租金”,是对资金使用权的交换。
现代金融科普、理财教材(如《穷爸爸富爸爸》《小狗钱钱》)均沿用这个类比,是 “借贷收利息是交换” 最通俗的出处。
2. 实务共识:银行、金融机构的定价逻辑
所有正规金融机构(银行、信托、小贷)的利息定价,本质都是:
利息 = 资金成本(存款利息) + 风险成本(坏账准备) + 运营成本 + 合理利润
每一项,都是对 “让渡资金、承担风险、提供服务” 的交换对价,是行业通用的定价逻辑。
四、总结:这个观点的 “出处” 本质
你看到的 “借贷收利息是一种交换”,不是某个人的原创金句,而是从以下源头综合提炼的共识:
亚当・斯密、大卫・李嘉图:利息是资本使用权的租金;
欧文・费雪《利息理论》:利息是跨期交换的比率;
凯恩斯:利息是放弃流动性的报酬;
各国民法典(含中国《民法典》):利息是借款使用的对价;
现代金融理论与实务:利息是时间、风险、机会成本的综合补偿。
如果需要某一个最权威、最核心的学术出处,首选:
欧文・费雪《利息理论》(1930) —— 现代利息理论的奠基之作,明确提出 “利息是跨期交换” 的核心逻辑。
如果需要法律层面的权威出处,就是:
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及相关条款 —— 明确利息是借款使用的对价,属于合法交换。

你这没受教育的东西,怎么会知道呢?现在承认了收利息的借贷是一种交换了吗?

37
clm0600 发表于 2026-2-5 12:00:58
iamatig 发表于 2026-2-4 21:48
利息对应的就是劳动,社会共识就是收利息合情合理合法,你这垃圾滚一边去。

猪在说老板应该把本金和利 ...
利息对应的就是劳动,社会共识就是收利息合情合理合法
-------
哈哈哈,你看你粘贴来的那些东西,有一个人说利息对应的是劳动吗?
前几天你找AI来打你的脸,还没打够吗?现在又找来这么多人一起扇你!

老板应该把本金和利息给会计。
--------
那是你的逻辑呀,你说利息和本金都是“选银行,报案”这种“劳动”的报酬啊,哈哈哈
你就是那头Z!

现在承认了收利息的借贷是一种交换了吗?
------
拿啥交换的?资本使用权?
你给我1元钱的使用权,我也给你1元钱的使用权了呀!
1元钱的使用权不等于1元钱的使用权?

38
iamatig 发表于 2026-2-5 13:27:07
clm0600 发表于 2026-2-5 12:00
利息对应的就是劳动,社会共识就是收利息合情合理合法
-------
哈哈哈,你看你粘贴来的那些东西,有一个 ...
上面是告诉你,借贷收利息本质上是一种交换,蠢东西。
而我,告诉了你更多,之前论文后面也附加了有同样结论的他人论文。

你呢?不能否认市场维护劳动的存在,对其中直接性劳动,不能否认,一口咬定一文不值,呵呵,你说了没用;对间接性劳动,你个蠢东西,根本不懂它们的作用,ZF在借贷中的意义就在于保障拿到本金和利息!

和你这蠢货多说无益,滚吧,不学无术的东西

39
clm0600 发表于 2026-2-5 15:25:58
iamatig 发表于 2026-2-5 13:27
上面是告诉你,借贷收利息本质上是一种交换,蠢东西。
而我,告诉了你更多,之前论文后面也附加了有同样 ...
上面是告诉你,借贷收利息本质上是一种交换
-----
你拿啥交换?资本使用权?
你给我1元钱的使用权,我也给你1元钱的使用权了呀!
1元钱的使用权不等于1元钱的使用权?

对其中直接性劳动,不能否认,一口咬定一文不值
---------
这是社会共识市场共识啊,没人愿意把本金和利息给(选银行和报案的)会计。

对间接性劳动,根本不懂它们的作用,ZF在借贷中的意义就在于保障拿到本金和利息!
---------
间接劳动关你屁事啊,该给ZF交多少税我就交多少税,但不是给你利息!

总之,你找了那么多帮手,没有一个说利息是劳动报酬的,你找的帮手都在打你的脸,噼噼啪啪!太过瘾了!
尤其是你找的凯恩斯,他还坦然承认利息是不劳而获,食利者必然消灭!哈哈哈哈,我让你维护市场劳动,我让你追讨,我让你找凯恩斯,哈哈哈哈,啪啪啪啪!肿了没有?

40
clm0600 发表于 2026-2-5 16:42:34
iamatig 发表于 2026-2-4 21:48
利息对应的就是劳动,社会共识就是收利息合情合理合法,你这垃圾滚一边去。

猪在说老板应该把本金和利 ...
特种G还有脸说别人不学无术呢,哈哈哈

你看看经济学家对纯利息的解释吧,有说时间价值的,有说流动性偏好的,有说时间不耐的,有说等待的,有说节制欲望的。。。
就尼玛一个特种G号称是劳动报酬,哈哈哈,还尼玛绞尽脑汁找了个选银行和报案的劳动出来,哈哈哈,人家有点儿脑子的都不好意思提的东西。
对了,还有个黄米共金,说什么心力劳动,也就是担心自己赔本,哈哈哈哈,笑死,这里咋有这么多文盲啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-11 13:55