劳动力如同一把火：薪薪相传，锻造出庞大的人类社会机器体系

clm0600 发表于 2026-2-28 12:21
别扯什么太空航天员，人家可没说他们耗费了在地球同样的劳动就种出菜来。

你的劳动力在地球上种一斤小 ...

即便在地球上人们也是首先选择（这就是劳动）肥沃的土地生产口粮，没有哪个傻子不顾肥沃土地的存在而偏偏去在贫瘠之地耕种。

gxg 发表于 2026-2-28 14:55
即便在地球上人们也是首先选择（这就是劳动）肥沃的土地生产口粮，没有哪个傻子不顾肥沃土地的存在而偏偏 ...

对呀，这就证明了：肥沃的土地生产粮食耗费劳动少，贫瘠的土地生产粮食耗费劳动多！
所以胡编王说“无论什么条件生产1公斤谷物耗费的劳动是相同的”纯属放P!

clm0600 发表于 2026-2-28 14:47
可为之处不为，不可为之处强为，
----------
别人说不可为都可以，你胡编王不能说呀！

那是你吹牛，不同的土地，不同的耕作方法，不同的气候，生产一公斤小麦耗费的劳动都是不同的。<br>
＝＝＝＝<br>
该要脸是你！<br>
我所谓无论什么条件是限于你上面给出的条件，即不同土地，不同耕作方法，不同的气候，而且不言而喻这是在地球上。你胡扯什么月球上种小麦，你抬杠也得要点脸啊！<br>
你看好了，你给出的条件是\"土地\"，不是\"月壤\"。

clm0600 发表于 2026-2-28 16:54
对呀，这就证明了：肥沃的土地生产粮食耗费劳动少，贫瘠的土地生产粮食耗费劳动多！
所以胡编王说“无论 ...

肥沃土地打粮多，贫瘠土地打粮少，不毛之地打粮为0，平均打粮还是一样多嘛！总起来看，土地就是一个平台，平均的条件。

gxg 发表于 2026-2-28 17:11
肥沃土地打粮多，贫瘠土地打粮少，不毛之地打粮为0，平均打粮还是一样多嘛！总起来看，土地就是一个平台， ...

肥沃土地打粮多，贫瘠土地打粮少，不毛之地打粮为0，平均打粮还是一样多嘛！总起来看，土地就是一个平台，平均的条件。
-------
平均打粮也不一样多呀，你这蠢货。
古代平均打粮比现在少多了！

gxg 发表于 2026-2-28 17:06
那是你吹牛，不同的土地，不同的耕作方法，不同的气候，生产一公斤小麦耗费的劳动都是不同的。
＝＝＝＝
...

地球上也黑土地和盐碱地也不一样啊，你这蠢货。

分地的时候，给你家10亩盐碱地，给别人家10亩黑土地，你愿意吗？

clm0600 发表于 2026-2-28 21:30
肥沃土地打粮多，贫瘠土地打粮少，不毛之地打粮为0，平均打粮还是一样多嘛！总起来看，土地就是一个平台， ...

平均打粮也不一样多呀，你这蠢货。<br>
古代平均打粮比现在少多了！<br>
———<br>
这恰恰证明了劳动力自身生产增殖了嘛！劳动力自身生产增殖是一个复利变化。<br>
你个不开窍的蠢货！

clm0600 发表于 2026-2-28 21:33
地球上也黑土地和盐碱地也不一样啊，你这蠢货。

分地的时候，给你家10亩盐碱地，给别人家10亩黑土地， ...

鲁滨孙就那一块地，你说黑土地它就黑土地，哪里还有什么盐碱地？你说它是盐碱地就是一块盐碱地，哪里还有黑土地？<br>
你个蠢货！智商太低不可理喻。

gxg 发表于 2026-3-1 10:40
平均打粮也不一样多呀，你这蠢货。
古代平均打粮比现在少多了！
———

这恰恰证明了劳动力自身生产增殖了嘛！
-----
那只能说明劳动生产率提高了，哪来的劳动力自身增殖！

而且，你承认各种条件下打粮不一样多，连平均打粮也是变化的，那就证明胡编王所谓的“无论什么条件生产1公斤谷物耗费的劳动是相同的”纯属放P!

鲁滨孙就那一块地，你说黑土地它就黑土地，哪里还有什么盐碱地？
----
谁告诉你鲁滨逊就那一块地！黑土地的颜色是黑的，如果不是黑的，你能硬说它黑土地吗？

clm0600 发表于 2026-3-1 12:42
这恰恰证明了劳动力自身生产增殖了嘛！
-----
那只能说明劳动生产率提高了，哪来的劳动力自身增殖！

打粮的平均数提高了，这就是劳动自身增殖的结果。
关于你说的什么黑土地盐碱地，两块地，已经改变了我的前提，我的前提鲁滨孙就是一块地。