论文撤稿影响国自然申请？基金委明确态度，科研人必看避坑指南

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于广大科研工作者而言，国家自然科学基金（以下简称“国自然”）不仅是科研能力的“试金石”，更是支撑科研项目落地、实现学术突破的重要保障。而学术论文，作为国自然申请中“科研基础”的核心佐证，其发表状态直接关系到申请成败。
近期，不少科研人咨询：辛苦发表或录用的论文意外被撤稿，会不会直接导致国自然申请“凉凉”？会不会被基金委列入“黑名单”？事实上，答案并非简单的“会”与“不会”。结合国家自然科学基金委员会最新监管要求、典型案例及行业实操经验，我们一次性梳理清楚撤稿与国自然申请的核心关联，帮科研人避开误区、找对补救方向，守住学术发展之路。
核心前提：并非所有撤稿，都影响国自然申请很多科研人存在一个认知误区：论文撤稿=学术不端=国自然申请被否决。实则不然，国自然基金委对学术诚信坚持“零容忍”，但同时也注重区分“主观恶意违规”与“客观无心之失”，不同撤稿原因，对国自然申请的影响天差地别。这也是基金委监管的核心原则——既严厉打击学术不端，也尊重科研规律，允许科研人修正无心之失。
一类撤稿：非主观错误导致，影响极小可忽略这类撤稿属于“无心之失”，基金委不会因此否定申请人的科研诚信，仅会关注其科研严谨性，对国自然申请基本无负面影响，也是科研中较为常见的正常情况，主要包括以下几种：

• 实验技术失误：如样本污染、统计方法误用、仪器故障导致的数据偏差，作者发现后主动撤稿，修正错误后重新研究投稿；
• 客观条件限制：如疫情中断实验、关键试剂失效等不可控因素，导致研究结果无法重复验证，为避免误导同行主动撤稿；
• 格式或署名疏漏：作者排序错误、单位标注失误、参考文献格式严重偏差，且未涉及核心研究内容，与期刊沟通后撤稿修正；
• 引用关联撤稿：自身论文无任何问题，但核心引用文献被撤稿，为保证研究结论的严谨性，主动撤稿补充新证据后完善论证；
• 期刊自身问题：论文被录用后，因期刊停刊、栏目调整、编辑失误等期刊方原因要求撤稿，与作者科研水平、学术诚信无关。
  

这类撤稿的核心特点的是，作者主动发现问题、主动撤稿，无任何主观造假、剽窃等违规行为，且能提供清晰的失误说明和修正证据。基金委评审时，若申请人能在申请书或附件中简要说明撤稿原因及补救措施（如重新实验的进展），反而会体现其科研严谨性。
二类撤稿：学术不端导致，影响严重或直接拒申这是基金委重点打击的情况，撤稿背后意味着科研诚信缺失，对国自然申请的负面影响极大，甚至会直接取消申请人的申请资格、追回已拨资金，属于科研人绝对不能触碰的“红线”，主要包括以下几种：

• 数据造假/篡改：伪造实验数据、篡改实验结果（如修改图表数值、编造样本数据），被期刊或同行发现后强制撤稿，这是最严重的学术不端行为；
• 抄袭/剽窃：剽窃他人学术观点、研究思路、实验方案，或大篇幅抄袭他人论文内容（包括中英文翻译抄袭），未标注引用；
• 同行评审操纵：伪造同行评审意见、贿赂期刊编辑，违规获取论文录用，被查处后撤稿；
• 论文买卖/代写：通过第三方机构买卖论文、代写论文，发表后被曝光撤稿，这也是科技部近年专项整治的重点；
• 虚假署名/重复发表：未经他人同意擅自添加作者署名、伪造作者信息，或同一篇论文重复投稿、重复发表，被发现后撤稿。
  

这类撤稿的核心是主观故意违规，违背科研诚信底线，且撤稿记录会永久留存于Web of Science、Retraction Watch等学术数据库，以及基金委科研诚信监管系统，对国自然申请的打击几乎是致命的。
关键补充：两个因素，决定撤稿影响的“轻重”除了撤稿原因，论文的发表阶段、作者在论文中的核心角色，也会直接影响撤稿对国自然申请的影响程度，这也是很多科研人容易忽略的细节，需重点关注。
1. 发表阶段：已发表后撤稿，影响翻倍论文是否已经发表，直接决定了撤稿影响的大小，两者差异显著：

• 未发表（录用后撤稿）：影响较轻。若因非主观错误撤稿，基本不影响国自然申请；若因学术不端撤稿，虽有负面影响，但未形成“已发表违规成果”的不良记录，后续整改后仍有挽回空间（但基金委仍会重点核查）；
• 已发表后撤稿：影响翻倍。已发表论文是科研成果的核心证明，一旦撤稿，尤其是因学术不端撤稿，会被直接认定为“学术诚信污点”。需要特别提醒的是，很多人误以为“撤稿就是删文章”，实则已发表论文撤稿后，会被标记为“retracted”，永久留存撤稿声明，即便后续重新发表，原有撤稿记录也不会消除。
  

2. 作者角色：责任越大，影响越重国自然评审中，专家会重点核查申请人及核心参与者在撤稿论文中的角色，角色不同，承担的责任和受到的影响也截然不同：

• 第一作者/通讯作者：承担主要责任。作为论文的核心贡献者、学术思想的主导者，若撤稿因学术不端导致，申请人会被直接认定为“主要责任人”，国自然申请会受到最严重影响；若为非主观错误撤稿，需主动说明自身在研究中的具体工作、失误原因及补救措施；
• 参与作者（非一作、非通讯）：影响较小。若能证明自己未参与违规行为（如未参与实验设计、未接触核心数据），可提供相关说明，基金委通常不会因“参与署名”就否定其申请，但仍会关注其科研严谨性，避免“挂名违规”。
  

尤其需要注意通讯作者：作为项目负责人，即便未直接参与实验造假，若其指导的论文因学术不端撤稿，也需承担连带管理责任，进而影响国自然申请及后续资助。
基金委官方态度：4类处理措施，直接关联国自然申请国家自然科学基金委员会早在1998年就成立了监督委员会，专门负责查处科研不端行为，针对撤稿相关的违规行为，处理措施明确且严厉，直接关联申请人的国自然申请资格，核心包括4点：

• 取消申请资格：针对学术不端导致撤稿的责任人，根据情节轻重，取消1-7年（甚至终身）国自然申请资格。例如“107篇中国医学论文被撤”事件中，50多位责任人被取消1-7年申请资格，滨州医学院刘峻滔等人因伪造数据、委托第三方投稿，被取消4年申请资格并通报批评；
• 撤销已获资助项目：若责任人已获得国自然资助，基金委会直接撤销其项目，要求退还已拨付的全部资金，确保公共科研资金合理使用，相当于“赔了经费，又断了未来科研路”；
• 通报批评：对学术不端责任人进行公开通报批评，其所在单位也会被连带警示，影响单位整体科研信誉及后续项目申报；
• 长期监管：撤稿及违规记录会纳入基金委科研诚信档案，长期跟踪监管，即便后续恢复申请资格，评审时也会被重点核查、从严评审。
  

简言之，基金委的态度是“对学术不端零容忍，但不一刀切”，既守住科研诚信底线，也给无心失误的科研人留下补救空间。
实操指南：已遇撤稿，如何降低对国自然申请的影响？若你的文章已被撤稿，无需过度恐慌，关键是分情况应对、主动补救，尤其是计划申请国自然的科研人，做好以下4步，可最大限度降低负面影响：
第一步：快速核查，明确撤稿原因与自身责任立即登录期刊官网，找到撤稿声明，明确撤稿的具体原因——是自身主观错误、客观失误，还是期刊或他人问题；同时梳理自己在论文中的角色（一作/通讯/参与），明确自身责任边界。若为引用文献被撤稿，可直接给撤稿文献作者发邮件核实，快速判断自身论文受影响程度。
第二步：主动补救，留存完整证据补救的核心是“证明自己的科研诚信”，不同撤稿原因，补救方式不同：

• 非主观错误撤稿：尽快修正问题（如重新实验、修正数据、调整署名/格式），争取向期刊申请“更正声明（Correction）”替代撤稿；若期刊不同意，可修正后重新投稿，投稿时主动说明原撤稿情况；同时留存完整证据（实验原始数据、失误说明、与期刊的沟通记录等），后续申请国自然时作为附件提交。
• 学术不端撤稿：主动承认错误，配合所在单位和基金委的调查，不隐瞒、不推诿；停止相关违规行为，整改自身科研作风，后续通过发表高质量、可重复的研究成果，逐步恢复学术声誉；若被取消申请资格，安心整改，待资格恢复后再申请，切勿隐瞒撤稿记录（基金委可通过系统直接查询，隐瞒会加重处罚）。
  

第三步：申请国自然时，主动说明不回避切勿抱着“侥幸心理”隐瞒撤稿记录——基金委评审时，会通过学术数据库、科研诚信档案，核查申请人的所有论文记录，隐瞒撤稿（尤其是违规撤稿），一旦被发现，会直接认定为“科研诚信造假”，后果更严重。
正确做法是：在国自然申请书的“研究基础”或“个人简历”部分，简要说明撤稿情况，重点写3点：① 撤稿论文的基本信息（标题、期刊、发表/录用时间）；② 撤稿的具体原因（客观、真实，不推卸责任）；③ 已采取的补救措施及后续进展。同时，填写申请书时需如实规范列出所有研究成果，不得因论文撤稿就篡改作者排序、隐瞒署名。
第四步：提前“安检”，避免后续踩坑为避免撤稿影响国自然申请，后续科研和投稿中，需做好两点：① 投稿前，将所有参考文献放入Retraction Watch（全球最大撤稿数据库）和Web of Science的“Retracted”标签中核查，避免引用撤稿文献；② 撰写论文时严格审核数据、格式和署名，借助生成式人工智能整理文献时，需人工核实信息真实性，如实声明使用情况，杜绝学术不端行为。
高频疑问解答：科研人最关心的4个问题结合近期咨询热点，整理了4个科研人最关心的核心疑问，结合基金委要求逐一解答，帮大家进一步避坑：

• 疑问1：多年前的撤稿论文，现在申请国自然还会有影响吗？答：会。撤稿记录永久留存，无论过去多久，基金委评审时都会查到。若为非主观错误撤稿，说明清楚即可；若为学术不端撤稿，即便过去多年，仍会被重点关注，甚至影响申请。
• 疑问2：多人署名的撤稿论文，只有第一作者受影响吗？答：不是。通讯作者会承担主要管理责任，影响和第一作者相近；其他参与作者若无法证明未参与违规，会被认定为“科研严谨性不足”，拉低评审印象，但影响远小于一作、通讯作者。
• 疑问3：撤稿后重新发表的论文，申请国自然时可以用吗？答：可以，但需主动说明情况。重新发表的论文，若能提供清晰的撤稿原因、修正证据，且研究内容严谨、可重复，基金委评审时会认可，建议在申请书中简要说明撤稿及重发的全过程。
• 疑问4：我的撤稿，会影响整个单位的国自然申请吗？答：有可能。若撤稿因严重学术不端导致，基金委会对依托单位进行通报批评，影响单位的科研信誉；依托单位作为科研诚信建设第一责任主体，也会被要求加强监管，后续该单位的国自然申请，可能会被从严评审。
  

结语：科研诚信，才是国自然申请的“硬通货”其实，文章撤稿本身并非国自然申请的“绊脚石”，真正的“绊脚石”是科研诚信的缺失。国自然设立的核心目的，是资助“真正有价值、严谨可信的科研项目”，评审时最看重的，从来不是论文数量，而是申请人的科研诚信和科研能力。
对于科研人而言，一篇有瑕疵、被撤稿的论文并不可怕，可怕的是试图隐瞒、推卸责任，甚至继续违规。近年来，基金委持续加大学术不端打击力度，仅2022年就通报了46起科研不端案件，涉及52名专家学者，其中不乏知名高校教师，可见其“零容忍”的坚定态度。
融媒语境下，科技报道更需做好“硬核包裹下的软性表达”，既要传递权威政策，也要贴近科研人实际需求。愿每一位科研人，都能守住诚信底线，严谨做科研、规范发论文，避开撤稿误区，顺利拿下国自然，专注于真正有价值的学术研究，在科研道路上稳步前行。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：论文撤稿 基金委 Correction 自然科学基金委员会 国家自然科学基金