论文撤稿≠拒稿！搞懂这5点，避开学术路上的“坑”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“编辑，我的论文能撤回来吗？”“刚收到拒稿通知，是不是这篇论文彻底没救了？”

在科研论文的发表路上，“撤稿”和“拒稿”是两个高频出现的词。不少科研人常常把它们混为一谈，甚至有人因为误判两者的性质，要么错失修改重投的机会，要么因不当操作留下学术污点。今天就来一次性说透：什么是论文撤稿？它和拒稿到底有哪些本质区别？

先搞懂：什么是论文撤稿？

简单来说，论文撤稿是指论文在提交后至发表后，因特定原因被撤回的学术行为。但这里有个关键前提：撤稿的性质和影响，会因“撤稿时机”和“撤稿原因”天差地别。

从发生阶段来看，撤稿主要分为两类：

· 投稿中撤稿（撤销投稿）：论文还在审稿流程中，未被期刊正式接受，作者主动提出撤回。比如发现数据计算有误、实验设计存在疏漏，或是课题组内部决定改投更匹配的期刊，都可能触发这种操作。这种撤稿只要流程规范，通常不会留下不良记录。

· 发表后撤稿：论文已在线发表或进入印刷阶段，因重大问题被撤回。这是最受关注的撤稿类型，原因也分为“诚实错误”和“学术不端”两种——前者比如发现影响核心结论的实验失误，后者则包括数据造假、剽窃、伪造同行评议等严重违规行为。

· 重要提醒：发表后的撤稿是严肃的学术事件。即便因“诚实错误”主动撤稿，论文数据库也会保留记录并标记“Retracted”；若涉及学术不端，还可能面临机构调查、基金申请受限等连锁后果。

核心对比：撤稿和拒稿，5大本质区别

有人说“撤稿和拒稿都是论文没发成，没区别”，这种想法恰恰是最大的误区。从发起方、核心原因到学术影响，两者堪称“天壤之别”，我们用一张表看得更清楚：

对比维度	论文撤稿	论文拒稿
发起主体	以作者主动发起为主，部分由期刊发现问题后启动	仅由期刊编辑部/审稿人发起，作者被动接收
核心原因	作者方问题（如数据错误、改投需求）；期刊方发现学术不端	论文未达期刊标准（如原创性不足、逻辑混乱、不符合期刊定位）
发生阶段	投稿后、发表前、发表后均可发生	仅发生在投稿后、发表前（未通过审稿）
学术影响	发表后撤稿可能留“学术污点”；投稿中撤稿影响小	无不良记录，仅代表“当前期刊不接收”
后续操作	需完善数据/修正错误后，方可重新投稿	可根据审稿意见修改后，改投其他期刊或申诉

对比维度	论文撤稿	论文拒稿
发起主体	以作者主动发起为主，部分由期刊发现问题后启动	仅由期刊编辑部/审稿人发起，作者被动接收

重要提醒：无论是哪种原因的发表后撤稿，都建议作者在撤稿声明中“客观、清晰说明原因”，避免因表述模糊被误解为“学术不端”。主动担责、透明说明，是降低负面影响的重要方式。

三、延伸影响：合作关系与团队声誉连带效应

除了对作者个人的影响，撤稿还可能产生“连带效应”：若撤稿论文有多位合著者，尤其是通讯作者，即便未直接参与违规行为，也可能因“监管责任”受到牵连；对于课题组或实验室而言，核心成员的学术不端撤稿会影响整个团队的

的基金申请、项目合作，甚至导致合作单位终止合作。

总之，撤稿对作者的影响“可轻可重”，核心在于“撤稿时机”和“行为性质”。投稿中撤稿只要规范操作，几乎无风险；发表后则需谨慎，尤其是要坚决杜绝学术不端行为——学术声誉的建立需要长期积累，而一次不端撤稿就可能彻底摧毁。

如果你的文章实验数据损毁、缺失，可以联系我们进行数据复现，获取更多帮助。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：论文撤稿 学术不端行为 ACTED 学术不端 期刊编辑