楼主: yi11111111
272 0

[其它] 关于形成型指标体系的信效度解释 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0.0132
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
56 点
帖子
4
精华
0
在线时间
3 小时
注册时间
2024-12-21
最后登录
2026-3-4

楼主
yi11111111 发表于 2026-3-3 20:13:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
各位坛友,我构建指标体系来测度地区福利水平,所有数据均来源于统计年鉴,可以理解为这这些指标是形成型指标,对于形成型指标,信度是不适用的。对于效度来说,传统的验证型分子分析也是不适用的,因为它是以指标相关性为基础,相关性越强,越适合,因为因子分析本身就是要在相关的指标中提取几个独立的维度,用最少的几个独立的变量去反应最多的原信息。假如你的指标本身独立性就很强,那么根本就无法通过KMO检验。但是答辩专家一直就这我这个问题不放,我用上面的话解释给他听了,但是他就揪着我的指标体系在统计学上不成立,所以这个时候究竟如何检验效度,希望坛友提供一些思路借鉴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:指标体系 信效度 kmo检验 统计年鉴 福利水平

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-10 06:21