[原创]学习经济学,无须学习目前的微观经济学

呵呵,lz故意抛砖引玉,让大家多回帖,苦心也,想来能写这么多原创的人又怎能如此无知,有用的东西会被历史所证明,微观有不完善的地方我们可以去修正,一门科学就是这样的.

不过我也很同意lz的观点,那么多生搬硬套的数学证明的确使得经济学变了味道,不过数学作为一种工具,有其逻辑上的严谨,数学同样也是一种语言,高水平的经济学家如过仅仅能讲讲供求那岂不是真成了笑话里面的那个鹦鹉了,对社会问题的解释需要的是经济学者破迷雾,怎么能如此复杂的问题简单化进而推广到大众(经济理性广化),就是是经济学给广大经济学者们留下的难题

不同意文章的观点，但文章还是写得不错

刚学的时候觉得宏观好玩

后来才发现微观才是基础 宏观只不过是推演的结果

鄙人学识不高 如有谬误 切莫动粗啊 哈哈

都很有 观点~~~~

初学经济学，不甚明了。

但我们总发现，其实不仅仅是在微观经济学当中有不可证实的假设前提，其他众多的社会科学理论其实都大多包含对人的假设，这些假设并不妨碍理论的现实解释力，虽然它们总有各种各样的缺陷和不足。

否则，假若正如楼主所料，微观经济学因此而一无是处的话，恐怕宏观经济学也不尽然。

以下是引用ing1982在2007-4-15 21:55:00的发言：

亏楼主还是高中生级别的呢，怎么会发表出这样的言论？

1、经济学理论永远不能被证明（proven），只能是被证实（confirmed）。

2、经济学分析没有微观与宏观之分，尽管这样编教材还不错。

假如Steven Cheung看到你的言论，会很伤心的，呵呵

基本同意您的观点。1点的英语原文是 a theory can not be proved but be confirmed，就是卡尔 波普的证伪主义的核心。楼上有人不明白的参考 马克 布劳格写的《经济学方法论》。

楼主根本就是“满瓶不动半瓶摇”，不懂微观经济理论——价格理论，敢说自己懂经济学？这是我在这个坛子见过的最荒谬的言论了。

且不说很多经济学家不认为存在所谓的微观与宏观之分，单就目前经济学的发展成熟程度以及应用范围，微观经济学远远超出了宏观经济学。微观经济学在金融、财务、制度分析、贸易得到了广泛有效的应用。

试问宏观经济学能解决多少实际问题呢？仅仅一个凯恩斯主义在中国的应用及其后果就够大家去争论的了！

微观经济学数学化是经济学家们追求“精确”的后果，但这不必然损害了微观经济学的有效性，反而发展了经济学的表达方式。看不懂数学表达的大可不必理会，因为还有其他的表达方式；熟练掌握数学方法的，恭喜，你有了一张复杂游戏俱乐部的入场券~

至于经济学的假设前提的真实性问题，前人们已经充分讨论了，还是参考马克 布劳格的《经济学方法论》。

楼主真的很无聊，如果是转贴的话。

宏观经济学的基础是微观,没有微观经济学而单独用宏观,如果想作研究,在目前的经济学界是办不到的,现在宏观经济学的一个目的就是要为目前的宏观经济学找到微观基础,否则,就是建立在空想基础之上的.

其实微观经济学中引入数学工具并不是把理论搞得很复杂，搞得脱离了现实；而是把现实简化，系统化。数学工具跟经济现象相比是简单的，经济学现象是多么复杂的啊，要是不简化，有谁能做出分析？

譬如解牛的庖丁，一般人只看到他的刀功了得，以为自己把刀练好就可以像他一样游刃有余的解牛了。岂不知真正的学问是对牛的了解。但是也不能说我们一心研究牛的组织结构、活动机理，随便拿一块石头就可以像庖丁一样解牛了。锋利的工具还是很必要的。

练刀是一方面，研究牛的结构是另一方面，二者缺一不可。

当然也不排除练到最高境界，手中无刀，心中有刀。不管牛有多复杂，举手投足就可解决——神往中！

微观和宏观仅仅是编教材是为了方便才分开的吧，要学经济学应该从基础学起吧，不学微观，经济学的思维方法就不容易掌握。这样学的经济学有用吗？