无效劳动不能形成价值？--孟捷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    “由此出发，我们可以在分析上将包含干中学的劳动过程划分为两个部分，其一是有效劳动，其二是无效劳动或无用劳动。前者在当下直接形成价值，后者因造成废品或不合格产品而不能在当下形成价值。”------孟捷《价值与积累理论》
-------------------价值在本质上是耗费补偿，有效劳动无非是要使耗费得到更好补偿而已。但是，没有更好补偿也并不等于没有补偿，那些花费成本而生产出来的废品，也是要对其耗费进行补偿的，其成本也是要收回的。从而，无效劳动与废品也是有价值的，只是不能得到应有与最好的实现吧了。
废品也有价值，为价值论开拓了一个更加宽广的空间。因为它涉及到大量存在的亏损与债务等问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

废品的价值寄生于好品的价格中而实现，这称为”寄生价值“，这应该是价值论里最新颖最重要的创新性概念。比如，养路费就寄生在油费里面，通过更高的油价而得到实现。烂苹果的价值寄生于好苹果或其它什么能够卖出去的东西的价格上面，通过这些更高的价格而补偿烂苹果的成本耗费，从而构成耗费补偿的闭合价值链。

一个人劳动是为了赚钱。劳动不会无效，只能是劳动效率高或者低。
而商品能卖得出去才能赚钱，消费者购买商品的目的是为了获得商品的效用满足他的需求。
而不是为了支付或者补偿工人的劳动，这是生产者的法律责任。不是消费者的责任。
所谓无效劳动根本逻辑不通。
一个人活动例如打篮球，或者自己做一个模型。目的不是为了销售赚钱。
这不是无效劳动，是进行活动满足自己的需求。
为了生产商品的劳动一定是有效。只是效率高或者低。生产者一定要支付工资作为补偿。
就算商品卖不出去只是因为生产者决定生产的商品不能满足消费者的需求。不关工人的劳动有效与否。
就算卖不出去，劳动是有效的，必须支付工资。
只是商品的效用不大，消费者不愿意购买，当时是生产者的责任，由他承担责任。

uandi 发表于 2026-4-7 11:14
一个人劳动是为了赚钱。劳动不会无效，只能是劳动效率高或者低。
而商品能卖得出去才能赚钱，消费者购买商 ...

那些楼堂馆所，才真正是无效的劳动的无效结果

无效劳动不单无报酬，破坏生态还要受罚，浪费资源也要受罚。

无知求知 发表于 2026-4-7 14:57
无效劳动不单无报酬，破坏生态还要受罚，浪费资源也要受罚。

单位里做无效劳动的人大把，并且他们反而拿到的钱最多。因此不要想当然。看看那些上班看报喝茶的，哪个不是领取最高工钱的？