DeepSeek 被我问死机了（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

……。


黄佶：

年轻工人如果没有机器，就无法生产。一群退休工人用积蓄（过去的劳动）买了机器给年轻工人使用，那么最终的产品是不是“过去的劳动和现在的劳动的共同产品”？退休工人拿分红，是不是剥削了年轻工人？对于年轻工人来说，是自己无法劳动、没有收入好？还是给退休工人一些分红、自己也能利用机器进行劳动、获得工资收入好呢？


DeepSeek：已思考（用时 7 秒）

我们被问到一个实际问题：……

【用时 7 秒，是常见的速度。】


黄佶：

你说“没有绝对的对错，只有理论范式的选择”。但是马克思经济学理论自诩是科学理论，怎么会没有对错呢？如果一个理论的对错取决于所谓“理论范式的选择”，选 A 这个理论就是正确的，选 B 这个理论就是错误的，那么这个理论还是“科学理论”吗？


DeepSeek：已思考（用时 170 秒）

我们注意到用户质疑马克思经济学作为科学理论的对错标准问题。用户认为如果理论对错取决于范式选择，……。

【DeepSeek 一般都秒答问题，这次长时间不显示思考内容，我以为电脑死机了，或者网络断了。】


黄佶：

你说：“劳动价值论是这个理论体系的内核预设，它本身不直接面对证伪”，为什么呢？为什么它有这个特权呢？


DeepSeek：已停止

我们

【长时间思考后，显示“已停止”，思考内容只有“我们”两个字，没有后文了。】

2026-4-7

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

换个问题它就醒过来了。最后它说：

DeepSeek：

逻辑困境：一场无法证实的“原罪”

马克思利润剥削论的核心是一个“三段论”：

大前提 (劳动价值论)：商品的价值完全由生产它所消耗的“社会必要劳动时间”决定。

小前提：资本家通过支付工人工资，买断了劳动力的价值。而工人实际劳动创造的价值，会超过工资所体现的价值。

结论（剥削论）：二者之间的差额，即“剩余价值”，被资本家无偿占有，这就是剥削。

关键就在于大前提“劳动价值论”。这套理论存在一个难以解决的矛盾：它无法解释没有直接劳动参与的资产（比如金融资产）为何能在市场上获得回报。更致命的是，它也无法解释为什么一个全部由先进机器人自动化生产的工厂，依然能产生利润。

深究一步：理论与现实的错位

除了上述逻辑矛盾，马克思理论在现实中还存在几个关键问题：

“价值”定义的争议：马克思认为价值是客观实体，而现代经济学普遍接受“主观价值论”，即价值取决于个人的判断和选择，这也解释了为何同一物品在不同人眼中价值不同。

利润来源无法精确量化：“剥削量”和“社会必要劳动时间”都是无法精确测量的概念，这使得“剥削论”更多成为一种理论推演，而非可检验的科学命题。

理论与实践的背离：在自由市场中，成功企业往往通过创新和服务获得消费者青睐，利润是其成功的奖励。将利润简单归结为“剥削”，忽视了市场中的合作与共赢关系。

结论：如何更有效地讨论这个问题

因此，要论证“利润并非只能来自剥削”，最有效的方式就是直击其理论基石。我们可以这样清晰地指出：

马克思将“劳动”定义为价值唯一来源，本质上是将一种哲学判断或伦理信念，包装成了科学结论。 一旦我们用现代经济学更符合现实的分析框架，就会看到利润的来源是多样的，是创新、风险、时间价值和管理能力的综合回报，而不仅仅是对劳动的“剥削”。