某些人被“非正常补偿”搞得

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某些草包被非正常补偿搞得不正常了。在此做个简单定义：
一切耗费所产生的收益不够补偿这一耗费 所发生的 补偿，都是非正常补偿。比如，某人某天发病了，花去1000块，而他这天只收入100块，那么对于他的这一天来讲，1000-100=900块就是非正常补偿，它可能出自他的攒钱，可能出自借别人钱，可能出自从天上掉下来让他偶然拣得的钱，等等。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

比如，某人某天发病了，花去1000块，而他这天只收入100块，那么对于他的这一天来讲，1000-100=900块就是非正常补偿，
------------
咱不妨简化一下，某人发病花去1000元，这天没有收入。
显然按黄米的逻辑，1000-0=1000元就是黄米所谓的非正常补偿吧？

这发病花去的1000元居然就是对他看病耗费的1000元的补偿了？哈哈哈，补偿就是耗费本身！

从概念之间的关系来看，“非正常补偿”与“补偿”是种属关系，而不是矛盾关系，即“非正常补偿”一定是“补偿”，而不是“非补偿”或“未补偿”。
这就像“非正常死 亡”一定是“死 亡”而不是“非死 亡”或“未死 亡”一样。

而按照你的解释，你所谓的“非正常补偿”实际就是“非补偿”或“未补偿”，而不是“补偿”。既然连“补偿”都不是，那又怎么能叫做“非正常补偿”呢？
这就像一个人根本就没有死 亡，你却偏要把他说成是“非正常死 亡”一样，再一次证明你就是小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2026-3-18 10:12
从概念之间的关系来看，“非正常补偿”与“补偿”是种属关系，而不是矛盾关系，即“非正常补偿”一定是“补 ...

再一次证明你就是小学语文不及格。我上面说了，你某一天治病所花的钱多于你这天的收入，从而所产生的“必要的补偿”就是非正常补偿。所谓“正常”，就是指耗费所获得的应有收入，这个收入能够平衡耗费，成本耗费能够完满收回。这是正常的补偿。比如你建条桥，在它的寿命时限内，能够依靠它自己的效益效果与收入，收回桥所耗费去的所有成本。如果不能收回，所导致 的额外补偿，就是非正常补偿。比如你大学毕业出来工作了，但你的工资只有3000块，但你却每月用去4000块，所以不得不叫你老爸给你1000块，这1000块，就是对你的非正常补偿。
所以再一次证明你就是小学语文不及格，因为你根本不懂看别人的字。

clm0600 发表于 2026-3-18 09:50
比如，某人某天发病了，花去1000块，而他这天只收入100块，那么对于他的这一天来讲，1000-100=900块就是非正 ...

你不补偿，不加油充电，你能跑得动车吗？笨蛋！有耗费必定就有补偿，否则你活不成。所以你为什么每天要吃三餐饭干什么？吃饭就是补偿呀，就是对耗费的补偿呀。

hhj 发表于 2026-3-18 12:12
再一次证明你就是小学语文不及格。我上面说了，你某一天治病所花的钱多于你这天的收入，从而所产生的“必 ...

这一天所产生的只是“必要的耗费”（那900块），而根本没有产生“必要的补偿”，因为那900块完全是支出，而不是收入。

也就是，那一天你的收入只有100块，但你的开支却必须有1000块，两者的差额只好用其他方面的钱来“补充”你必要开支的不足了。而开支是支出，是耗费，而不是收入，不是对耗费的补偿。
所以，你把“补充”开支不足的支出（耗费）说成了对耗费的“补偿”，实际上就是把耗费本身说成了补偿，这就是你小学语文不及格的明证。

wzwswswz 发表于 2026-3-18 14:10
这一天所产生的只是“必要的耗费”（那900块），而根本没有产生“必要的补偿”，因为那900块完全是支出， ...

你的汽车是先开跑再加油？还是先加油再跑路？
文盲就是文盲。

wzwswswz 发表于 2026-3-18 14:10
这一天所产生的只是“必要的耗费”（那900块），而根本没有产生“必要的补偿”，因为那900块完全是支出， ...

医院往往是先收押金的，那你是不是先找钱来交押金，才能检查开药治病？而找钱不是要先补偿，才有耗费吗？
你见过汽车是先跑路，再加油的吗？加油就得交钱呀。你以为你只干那种只拿东西不给钱的勾当吗？
文盲就是文盲。

hhj 发表于 2026-3-18 15:18
你的汽车是先开跑再加油？还是先加油再跑路？
文盲就是文盲。

你车上本来有1000升油，这天你又加了100升，但当天开车却耗费掉了1000升，减去当天加上的100升，你当天就是净耗费了900升。
但在你看来，你当天净耗费掉的900升不是耗费，而是对耗费掉的900升的补偿。那么请问，如果你当天加的油不是100升，而是1000升，那么你在当天是不是就获得了1800升（两个900升）的补偿？

hhj 发表于 2026-3-18 15:23
医院往往是先收押金的，那你是不是先找钱来交押金，才能检查开药治病？而找钱不是要先补偿，才有耗费吗？ ...

医院从病人那里先收来押金，属于是医院的暂时性收入，可以看成是对可能发生的支出（耗费）的预补偿。
但是，当医院将这个押金用来为病人检查开药治病时，那就属于押金的支出了，既属于耗费，而不是属于对耗费的补偿了。
而在你看来，因为先收来押金可以看成是预补偿，所以这个押金的支出（耗费）也就不是耗费，而是补偿了，

所以，你的根本问题就在于，到现在还不明白支出属于耗费，收入才属于补偿的道理，从而总是把明明是耗费的支出，说成了对耗费的补偿。
你确实是文盲。