楼主: clm0600
151 0

购买力和分配权。 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57127 个
通用积分
644.4254
学术水平
3939 点
热心指数
4339 点
信用等级
3032 点
经验
719801 点
帖子
44412
精华
1
在线时间
18331 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2026-4-9

楼主
clm0600 发表于 昨天 12:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
归根到底,经济学讨论的是,商品的购买力的源自什么!而不是商品源自什么!更不是商品换来的东西源自什么!这是完全不同的问题!
很多产品还源自阳光,空气,雨水这些不值钱的东西呢,但我们却不会说这些产品的购买力也源自阳光,空气和雨水!

劳动本身就有购买力,它导致耗费了劳动的东西也有了相同的购买力,仅此而已。
同样,社会分配制度导致土地和资本也有购买力,它同样导致利用土地和资本才能生产出来的东西有了相同的购买力


总之,商品的购买力来自它使用的生产要素的购买力。
生产要素的购买力即是生产要素对产品的分配权(因为所有生产要素提供者合起来占有全部产品);商品的购买力即是其生产要素分配权的加总。

就这么简单的事情,可惜愚蠢的人们越搞越复杂!偏执地陷入了价值的泥潭无法自拔。
殊不知,我们可以根本不要价值的概念,更不需要用价值论来指导分配制度(先分析谁创造了价值,然后给他收入)。

我们完全可以直接讨论分配制度问题,利用土地,劳动,资金生产出来的产品,应该怎么分配?
答案也很简单:土地公有,原则上废除地租,就算有些地租无法消除,那也是用于公益。
资金就更好办了,那都是央行印出来的东西,免息借去使用就完了,该用多少就印多少,毫无稀缺性
大家赚来的钱,都是用来消费的,只有都消费了才能让生产出来的产品卖掉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-4-10 01:04