价值是财富的量，价格是要素分得财富的量

曹国奇 发表于 2026-5-31 11:51
我都发过贴了，你也看到了，甚至回帖了，怎么现在还在问呢？
======================
忘性大，记不得了 ...

忘性大，记不得了。
----
那说明你已经不适合学术讨论了，你可以滚蛋了。

什么是财富？

但是横向看时马克思的解释就无能为力了。比如还是同样劳动一个月所挣的工资，在北上广深就是高一些，在美国、日本和西欧国家就是高一些。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
     在不同的区域不同的人群相应的劳动力成本（生活成本）高低不同因而工资水平高低不同，而生产利润高低是能够支付工资高低的直接因素。

        一个物品 ，价值是生产物品所必要成本耗费，价格是是这些成本的具体的量却成本价，比如一部手机的各种成本耗费（如果加上销售成本）总共是1000元，这就是它的价格（售价）。

clm0600 发表于 2026-6-1 11:32
忘性大，记不得了。
----
那说明你已经不适合学术讨论了，你可以滚蛋了。

哈啊哈……，就你这德行，能记那多破乱事又有什么用？学术研究主要是逻辑思维能力。

gxg 发表于 2026-6-3 10:13
什么是财富？

你有用的东西都是财富，但是不是所有财富都有价格，比如空气有用，也有人类的经济投入（比如禁烧秸秆），但是没有价格。
水也是自然之物，但是能被部分人控制的那部分水就有价格，有时还要为此打架。

YYSRR 发表于 2026-6-3 12:29
但是横向看时马克思的解释就无能为力了。比如还是同样劳动一个月所挣的工资，在北上广深就是高一些，在美国 ...

如果用成本论谈价格由什么决定也算价值理论，多有会计师都会打击你，因为你让他们下岗了。

曹国奇 发表于 2026-6-4 23:58
如果用成本论谈价格由什么决定也算价值理论，多有会计师都会打击你，因为你让他们下岗了。

     会计师不仅要计算使用价值的量，还以计算使用价值的成本价格，如果只管产品如何有用而完全不顾这些成本价格，不用成本论谈价格，根本无法知道企业是亏损还是赢利，那样会计师真的下岗了。况且，如果没有成本的支撑，产品（使用价值）根本无法生产出来。因此不谈成本价格而只谈什么“价值论”不过是痴人说梦

曹国奇 发表于 2026-6-4 23:31
哈啊哈……，就你这德行，能记那多破乱事又有什么用？学术研究主要是逻辑思维能力。

你连自己刚刚看过、说过的东西都记不住，还妄谈什么逻辑思维能力呀。

YYSRR 发表于 2026-6-5 11:58
会计师不仅要计算使用价值的量，还以计算使用价值的成本价格，如果只管产品如何有用而完全不顾这些成 ...

我认为价值理论首先就要解释成本为何是这么多，不是那么多。这不是会计师能搞定的。

比如你我他的工资，同样的劳动支出，为什么现在比过去高一些？为什么在北上广深高一些？为什么在米国高一些？