管理治国 —— 中外学者，谁敢来论！

管理治国 —— 中外学者，谁敢来论！

燕中伟

-

笔者观点：世间唯有管理，如何科学治理、有效管理，才是实现社会长治久安的根本。先秦诸子百家各有侧重：法家重刑名法度，儒家重礼乐教化，墨家重兼爱尚贤，道家重无为守拙；西方主流思潮之中：自由主义顺从丛林本能，实证主义讲求临场应变；马克思经典理论立足经济维度剖析生产关系，揭示社会变革底层逻辑，补足了经济本源层面的短板……

-

以上诸家，皆绕开管理治理的本源内核。只从法度约束、道德教化、礼制规范、自然退守、功利应变和机械反应等外在辅助维度探寻治国之道，从未系统深耕社会治理与落地管理的核心本质。并非诸家学说无用，但其都只是治国安邦的外围配套、辅助条件，绝非社会稳态运行、长久安定的内在决定根基。

-

由此：人类想要打破周而复始的历史轮回、摆脱治乱兴衰的恶性循环，唯一出路，只能落脚于管理本身，落脚于如何管理理、怎样管理的深层求索！

-

欢迎来论！但是与主贴无关的贴子，不回复。

俺对管理类是青蛙跳水——不懂，阁下还是请杠精600来跟你理论理论。

不需要人为捏造的管理，才是最高境界的管理。春秋时代，正因为没有“管理”，才有华夏民族的文明兴盛时代并影响几千年之后。太阳系没有你的管理，几十亿年来也一样有严格规律地运转。
人为管理所耗费的成本，将会转嫁给人们，从而势必使你的所谓管理归于失败。

hhj 发表于 2026-5-5 11:58
不需要人为捏造的管理，才是最高境界的管理。春秋时代，正因为没有“管理”，才有华夏民族的文明兴盛时代并 ...

“春秋时代，正因为没有“管理””——就凭这句话，不得不为你的认知水平大大点个赞

彼岸人家 发表于 2026-5-5 12:24
“春秋时代，正因为没有“管理””——就凭这句话，不得不为你的认知水平大大点个赞

你想否定吗？不可能有水平否定。为什么没有“管理”反而会出现最大的创造呢？因为没有“管理”的土壤能够最大限度宽容人们的奇思妙想，及各种试探性做法---一个地方不容许，人们就跑到另外的地方（就像当年孔子各国都跑一样），更重要的，人们能够自行决定自己的事情，而不是让远在天边的东西长臂管辖来决定他们的事情。哲学上强调具体问题具体分析与具体解决，谁能够做到这种具体？那就是当事人自己能够做到，只要他有权这么做，就必定是具体问题具体分析具体解决；相反，只要当事人无权做到决定自己的事，那么就不是这种具体，那就违反这种具体原理，事情那就必定“失败”。

【管理治国 —— 中外学者，谁敢来论！】
不说这个题目的矛盾之处，就是这口气。。。啧、啧、啧。。。
看到楼主的这个题目，不禁哑然失笑：资本论人家学者都能指出其中的一、二、三瑕疵，何况你？甚至还没有影响世界经济的经典著作，中外学者不敢来与你【论】？
如果这个论坛没有管理、限制，你这帖子一点体无完肤！

从进入网络论论坛 ，我也有二十年历史了，因为从娃儿出生，我买进第一台电脑，今年娃儿二十二岁了，上网可能要晚一些，但应当也有二十年了，从一个个学术论坛消失，进入到本论坛，应当也有十几年了罢。给我一个直觉，时代学界的学人们，不能说他们没有知识，没有文化，没有讨论问题的激情，但是他懂的，仅仅只是传统知识的部份，更为可悲的是，他们完全闭目、闭听现实，所谓的理论研究恩考与发展理论，他们只停留在对故人理论观点的雌雄争论上。毛泽东说过：这样的研究问题就是“闭着眼睛捉麻雀”，可是他们乐此不疲。所以从很多年前开始，我也少上网络论坛了，因为这样会让我在理论的研究与探索上，毫无意义！

时代学界
-
无人愿读懂，
卑夫情意深。
治世多大事，
方法保泰平。
治学本敞亮，
只求主义真。
唯恨私有制，
人人只顾薪。
宁可随船千般葬，
闭口不举圣人经。
让我独寻觅，
何处觅知音？
所以闲来一杯酒，
不为真理图慰心。