发帖
雷达卡
----来自中国的经济学
当人类经济活动日益复杂、财富形态不断迭代、社会福祉诉求持续升级的今天，经济学却长期陷于分裂与对峙之中。微观与宏观割裂、主流与异端对立、价值根基混乱，诸多学派各执一端、难以融通，既无法完整解释市场与非市场活动的全部图景，也难以统一度量真实财富与民生福祉，更未能为经济实践提供自洽、坚实、可检验的底层逻辑。
难道经济学只能如此吗？”、“我们必须终结这一切！
在此之际，我们必须重构一套简明、完整、现实的经济学体系！
让我们从价值本体出发，重构统一的经济学体系！
下面，我们将从历史、现状、哲学、公理化到统一，逐一展开。
1、经济学整合的历史：一场持续百年的未竟之旅1936年，凯恩斯《通论》出版，西方经济学正式分裂为微观与宏观两大阵营。此后，统一经济学的努力从未停止：
新古典综合（萨缪尔森）试图将凯恩斯理论嫁接到新古典基础上，却如“油与水”无法融合；
新古典宏观学派（卢卡斯）引入理性预期，以市场出清为前提寻找微观基础，却因脱离现实而备受质疑；
新凯恩斯主义以不完全信息和不完全竞争修补裂隙，却分化成多个支流，内部已无统一声音；
后瓦尔拉斯学派承认微观需要宏观基础、宏观也需要微观基础，却始终未能给出可操作的理论框架；
演化经济学另辟蹊径，却与主流体系绝缘，孤悬于经济学版图之外。
每一次努力都试图缝合伤口，每一次缝合却都留下新的疤痕。经济学从未真正统一。
2、经济学分裂的现状：今天的经济学，只有分工而没有合作。微观经济学谈论“效用”，宏观经济学衡量“GDP”——二者说着完全不同的语言。
名义变量与实际变量之间，没有数学桥梁，而且给人一体两面的感觉。
分工理论，游离于价值理论之外，孤悬无依，如同弃儿。
产业结构，被同质性假设彻底抹杀。
非市场活动——家务劳动、照护工作、计划分配——被主流分析框架扫地出门，视而不见。
甚至微观经济学内部，价值的定义、来源、交换、分配——所指完全不同，各自为政。
宏观经济学内部同样支离破碎。货币理论与价值理论脱节，增长理论与分配理论分离，总量分析掩盖了结构差异。经济学不再是“社会科学的女王”，而成为一堆互不往来的“碎片”。
而以劳动价值论为基础的马克思主义学派沦为了异端经济学。
异端经济学也是流派纷呈，他们反对主流经济学却又期盼被主流经济学收编。
这裂缝，修补是永远解决不了的。
这不是大厦的裂缝——这是大厦的地基，从根基上就错了。
3、价值哲学的重归：回到亚里士多德，超越亚里士多德两千余年前，亚里士多德已区分使用价值与交换价值。出于对公平问题的关切，他更注重交换价值——等价交换——。后人继承了他的交换价值研究，无论是劳动价值论学派还是效用价值论学派，都遗弃了使用价值。他们想让劳动价值或效用价值等于交换价值。自此，劳动价值论与效用价值论之间形成了对立，经济学的分裂便已埋下根苗。
以劳动价值论为基础的经济学沦落为异端，而以效用价值论为基础的经济学也不争气——自己派系林立。
效用价值论也不值得同情，因为效用价值存在循环定义问题（即：什么也没说）。另外效用价值的同质性也导致了宏观经济学像是微观经济学的放大版。效用，是一个同质性的幽灵。它抹去一切质的差异，将鲜活的经济现象榨干为抽象的、可加总的数字。基于同质性，主流经济学只能用"加法"这一种运算，只能依靠"代表性个体"这一根拐杖，只能把宏观总量理解为微观个体的机械加总。
今天，我们必须回到价值问题的原点，但要以超越前人的方式回答：
价值究竟是什么？
本理论宣告：价值不是劳动量，不是主观感受，不是交换比例。价值是客体属性满足主体需求的程度。这是价值是有用性的深化、具体化。
这一命题，综合了哲学史上五种价值学说——意义说、实体说、属性说、观念说、关系说——提出了“关系属性论”。价值不是主体的幻觉，不是客体的固有特征，而是客体与主体之间关系的真实属性。
而使用价值，将以具体的面貌走上经济学的基础位置，代替劳动价值论和效用价值论。
4、基于使用价值的经济学体系：公理化体系的建立经济学体系的重构，从一个最根本的本体论问题开始：经济学世界中最根本的实体是什么？
答案是：使用价值。
我们给出一个清晰、可操作的数学定义：
价值 = 客体的固有属性 / 主体的需求
这一公式是整座大厦的基石。
分子——客体的固有属性——客观、可测量，连接自然科学（物理、化学、生物学）。分母——主体的需求——主观、可调节，连接社会科学（心理学、社会学、文化研究）。经济学，从此拥有了与一切学科对话的共同语言。经济学，由此能真正体现人性。
与劳动价值和效用价值具有同质性不同，使用价值具有异质性
有了基石，还要有方法论基础：乘法与加法原理。
专著《乘法与哲学》证明了：加法适用于同质性事物，乘法适用于异质性事物。
功能相同的变量是充分条件关系，用加法合成。
功能不同的变量是必要条件关系，用乘法合成。
异质性的使用价值合成只能采用乘法。正是从这里出发，我们第一次从数学上证明了系统论的核心命题：“整体大于部分之和”的实质，就是“整体 = 部分之乘积”。
以使用价值为基础，以乘法原理为方法，三座桥梁被给出：
使用价值 = 属性 / 需求 整个体系的基石
价格 = 使用价值 × (需求/供给) 连接本体系与主流经济学
财富 = 使用价值 × 数量 × (需求/供给) 统一微观与宏观、名义与实际
以这三个公式为桥梁，本理论串联起一条九环相扣的概念链：
物质 → 资源 → 使用价值 → 准财富 → 价格 → 财富 → GDP → 产业结构 → 整体国力
至此，整个经济学体系的框架被建立。
5、一个统一的经济学体系得以形成在这框架之上，经济学的分裂得以弥合：
微观与宏观统一——财富定义式的左边是宏观（财富），右边是微观（使用价值）。二者不再各自为政。
名义与实际统一——左边用货币说话，右边用使用价值和实物数量说话。虚拟与真实，第一次有了共同的度量衡。
微观经济学内部，使用价值的定义、来源、交换、分配——在本体系中指向同一个对象：使用价值。使用价值来自各生产要素（包括劳动）的使用价值的协同；交换的是使用价值的支配权；分配的依据是生产要素的使用价值贡献；分配的对象是使用价值。微观经济学内部，从此得以协调。
经济体系结构通过整体国力评价模型得以反映。
分工合作理论有了使用价值论作为价值论基础。
主流与异端统一——本体系不否定主流经济学的合理内核，而是为它们提供同一根源：使用价值。同时，它也为女性主义经济学（家务劳动）、马克思主义经济学（劳动是形成使用价值的要素）、计划与自然经济（准财富）提供了安宁的逻辑归宿。被强行纳入经济学体系的生态资源——不再作为外部性处理，而是作为经济体系的组成部分。
市场、计划与自然经济统一。准财富（使用价值 × 数量）不含供需因子。因此，它适用于一切经济形态——无论是市场经济还是自然经济、计划经济。
跨学科的贯通——经济学不再是孤岛。通过使用价值定义式，经济学与自然科学、社会科学、金融学、政治学、生态学、法学建立了统一的对话框架。
这套体系不只是纸上推演。它已经凝结为可操作的评价工具——整体国力评价模型，将经济学从冰冷的数字统计，还原为对人民福祉的真切度量。
6. 意义本经济学体系意义重大，因为它是一项从哲学基础创新出发、重塑经济学体系、推动学科整合与社会进步、形成全新广深学术生态的罕见创举。具体体现在以下两个层面：
经济学体系内部
（1）经济学的基础被替换，并通过这一替换实现了经济学的统一。任何学科基础的替换都是一场重大变革，而经济学基础的这一变更将成为经济学发展史上的里程碑，并确立使用价值理论在经济学的永久地位——因为在经济学中，反映价值本质的价值理论只有三种：劳动价值论、效用价值论和使用价值论。在经济学史上，劳动价值论主导经济学约200年，随后效用价值论主导了约150年。如果以使用价值论取代效用价值论是科学的，它就将永远主导经济学。而且，基础的替换代表着经济学范式的转变。经济学的统一有利于各学派的汇流。
（2）整体国力评价模型为经济学帝国主义开辟了新路径。由于本经济学中的使用价值定义与哲学中价值定义的“有用性”在本质上一致，这种从学科底层逻辑出发的扩展方式具有“根本、易行、广泛、扎实”四大优势，正如它在整合政治学、生态学和经济学时所证明的那样。此前，经济学帝国主义是通过理性经济人实现的，这种跨学科应用面临未解决的争议，尤其在伦理价值判断领域，其理论适用性屡受质疑。
经济学体系外部
借助价值定义式，本体系在经济学与自然科学、技术、社会科学之间建立了一座数学桥梁，构成了迄今为止最广泛的学术生态之一——经济学在其中扮演统一学科的角色，而非孤立的领域。
由此可见，本体系不仅能融合经济学的各个流派，还能通过整体国力评价模型扩展经济学的生态边界（经济学帝国主义），在经济学外部形成新的学术生态。其中，经济学帝国主义是横向拓展学术生态，而与自然科学、社会科学的连接是纵向深化学术生态。横向拓展与纵向深化共同构成了三维的学术生态。
总之，本体系的双重贡献——经济学内部统一与外部跨学科整合——使其成为社会科学研究的一个里程碑。
7. 号召：一场经济学范式的革命，需要同路人的加入
经济学已经分裂了太久。一代又一代学者在 “效用”与 “劳动”之间站队，在微观的“理性”与宏观的“非理性”之间摇摆，却很少有人敢于追问：我们脚下这块地基，是不是一开始就打错了？
今天，我们给出新的地基：使用价值。我们给出新的运算：乘法与加法原理。我们给出新的结构：经济系统结构，而不是代表性个体组成的集合。它是一场革命。
但一场革命，从来不是一个人的独白。它需要质疑，需要批判，需要无数双眼睛的审视和无数双手的托举。
在此，发出号召：
对所有在主流经济学中感到窒息、在异端经济学中感到失落、在碎片化的学科版图中找不到共同语言的学者：审视这一体系。如果你认为它是错的，请用你的理论、你的数据、你的逻辑来反驳。如果你认为它是对的，请加入——共同完善这座统经济学大厦。当然，一些异端经济学还暂时不能被构建进来，例如制度经济学、政治经济学、奥地利学派。当然，制度经济学、政治经济学只是经济学相关学科，而不是经济学（经济学的独立本体是‘价值’），本质上是研究“人与人的关系”在“物”的领域中的表现。
对所有正在或即将学习经济学的年轻学生：你们不必再背诵那些互相矛盾的“学派”，不必再在不同范式之间痛苦切换。这里有一个公理化的体系：一个价值定义、一个乘法原理、有且只有三个公式，有且只有一个从“物的属性”到“整体国力”的逻辑链。掌握了它，你就掌握了经济学的全部骨架。
对所有关心人类福祉的政策制定者、企业家、劳动者：你们不再需要从一堆对立的政策建议中做选择题。使用价值公式告诉你：一切经济活动的终极目的是满足人的真实需求。
这不是终结，这是一个开端。
快来加入吧！成为这场重构的一部分。
无论你是赞同还是反对，无论你是大师还是学生，无论你身处剑桥还是北京——请检验它！请发出你的声音！
经济学不应是少数专家封闭的游戏，它应该成为一门真正服务于人的科学——一门逻辑自洽、根基坚实、可测量、可计算、可应用的真正的科学。
这不是一个人的宣言。这是每一个渴望经济学重获新生的人的宣言。
让我们共同开启这个开端。
2026年5月
中国，北京
联系与讨论：zhaobendong2022@126.com
微信：zhaobendong2020
《基于使用价值重构经济学》下载地址：
https://doi.org/10.5281/zenodo.20440360
https://zenodo.org/records/20440360
https://philpeople.org/profiles/zhao-bendong
如需批量上传资料发帖，请点击上方的批量上传发帖按钮
发布说明：针对发布的整理性或加工的表格数据类型资源（发布要求）
1、上传整理或者重新计算加工过的数据类型资源，请说明原始数据来源以及计算依据，便于用户核对以及使用。
2、如果没有任何计算依据或者原始数据来源说明，针对用户的购买需进行售后解答说明。
3、如果没有任何解答以及说明，购买用户进行投诉，发布者不能证明数据的真实性，平台将退款处理。
京公网安备 11010802022788号
