创造中国学派的资本话语体系——资本兽

uvwx 发表于 2026-9-5 21:09
星宇股份事件！是资本？还是应届学生？还是奔驰大众？还是港交所？还是欧盟？还是常州？  还是什么呢？
...

物与兽交互生成

曹国奇 发表于 2026-9-13 21:30
一直觉得“资本兽”这个概念不对劲，今天突然想通了。“资本兽”天生带有强烈的情感性，这不利于你保持学术 ...

重要的⚠️是物兽，而非资本兽

曹国奇 发表于 2026-9-13 21:30
一直觉得“资本兽”这个概念不对劲，今天突然想通了。“资本兽”天生带有强烈的情感性，这不利于你保持学术 ...

【经济的社会形态的一个核心的元命题：以兽御物。这一元命题将“价值由社会必要劳动时间决定”从经济学命题改写成了本体论命题。它的分量在于价值规律不再只是“价怎么定”的技术性说明，而成了一句描述‌支配如何发生‌的元陈述：一只没有形体的社会力量，通过把自己化作物的属性来支配物。很明显，兽的统治方式在这里便是“价值发生学”。】

——这段话，怎么看👀

uvwx 发表于 2026-7-13 11:19
主题很好---创造中国学派的资本话语体系
创造中国学派的资本话语体系，从中国文字中直接读和解“资本”二 ...

泉兽的命名法，请您关注一下，https://www.kunlunce.com/llyj/fl1/2026-09-28/202064.html

xuguw 发表于 2026-9-29 09:01
泉兽的命名法，请您关注一下，https://www.kunlunce.com/llyj/fl1/2026-09-28/202064.html

第二，永远透过物的相把握背后的性，透过物与物的关系看到人与人的关系‌。它要求我们不被等价交换、货币万能、资本增殖的物相迷惑，不把历史形成的社会属性误认为物的自然属性：看到价值的本质是抽象的社会劳动关系，看到货币的本质是固定充当一般等价物的社会关系，看到资本的本质是特定历史条件下的剥削关系，始终坚持“性相对生、性相一如”的辩证眼光，不被拜物教的表象所俘虏。

第三，永远把知识作为批判的武器，而非辩护的工具‌。物悖知识从来不是用来教人如何在商品世界逐利的成功学，而是用来揭露物化统治的科学武器。它揭示矛盾不是为了承认矛盾的永恒性，而是为了让人们意识到：商品、货币、资本这些支配我们的力量，从来不是天经地义的自然存在，而是人类自己劳动创造的历史产物；它们既然是在历史中生成的，就必然会在历史中被扬弃。

纵观西方主流经济学理论体系，是不是存在本源层面的统一盲区？亚当·斯密以分工为起点阐释交换与货币，直接预设商品、交换已然存在，跳过了物品多层价值演化的前置阶段。马克思《资本论》开篇进入货币和成熟商品、简单价值形式的分析，未追溯史前实物价值生发的完整链条。凯恩斯毕生深耕货币、宏观金融体系，完全不触碰货币起源的原始演化过程。三大经典理论均将货币简单定义为交换中介，缺失了从自然食材到工具到交换，成为工具语言文字载体，值得贮藏的完整价值发现和价值增进过程。