康德、爱因斯坦、维特根斯坦共同面对的难题

uvwx 发表于 2026-7-21 12:28
《逻辑哲学论》罗素的导言中说：“不论语言如何构成，在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西 ...

太哲学语言了，一般人的我只能是一知九不解。《资本论》中很多关键地方也是太哲学语言了，结果是俺们中国学界争论80年了，还是争论不休。

曹国奇 发表于 2026-8-1 23:21
太哲学语言了，一般人的我只能是一知九不解。《资本论》中很多关键地方也是太哲学语言了，结果是 ...

先生对中国的天人合一，万物类象这些概念接触过吗？

曹国奇 发表于 2026-8-1 23:21
太哲学语言了，一般人的我只能是一知九不解。《资本论》中很多关键地方也是太哲学语言了，结果是 ...

争论不休的原因就是语文没学好。真的，试问“定义”的反义词又是什么？

理论用定义的表达方式，目的就是要明确“我到底在说什么”，这是用来理解。反之，诡辩用意义不定的表达方式，那不是用来理解的。明白这一点就根本不会去读《资本论》正文，根本不会争论不休。读黑格尔逻辑学也是这样，读过概念论就绝不会再读其余篇章。