楼主: uvwx
4732 62

康德、爱因斯坦、维特根斯坦共同面对的难题 [推广有奖]

11楼
uvwx 发表于 2026-7-21 12:28:37
曹国奇 发表于 2026-7-20 18:57
记不起来是几年级开始学习“因为……所以……”,好像是在数学课里最先学习的。
《逻辑哲学论》罗素的导言中说:“不论语言如何构成,在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西。这也许是维特根斯坦先生理论中最根本的主题。”-----(同上《逻辑哲学论》导言第4页中的文字)

寻找结构之间必须有某种共同的东西,是维特根斯坦先生理论中最根本的主题。”

12楼
uvwx 发表于 2026-7-21 12:30:16
gxg 发表于 2026-7-19 12:03
人类文明的第1个字是一。0可能是后来出现的。
《逻辑哲学论》罗素的导言中说:“不论语言如何构成,在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西。这也许是维特根斯坦先生理论中最根本的主题。”-----(同上《逻辑哲学论》导言第4页中的文字)

寻找结构之间必须有某种共同的东西,是维特根斯坦先生理论中最根本的主题。”

13楼
uvwx 发表于 2026-7-21 12:30:38
无知求知 发表于 2026-7-20 16:58
逻辑起源于对“原因,结果”这对概念的研究。首先明确了这对概念之间的关系,之后才能够建立起一整套表达与 ...
《逻辑哲学论》罗素的导言中说:“不论语言如何构成,在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西。这也许是维特根斯坦先生理论中最根本的主题。”-----(同上《逻辑哲学论》导言第4页中的文字)

寻找结构之间必须有某种共同的东西,是维特根斯坦先生理论中最根本的主题。”

14楼
无知求知 发表于 2026-7-21 17:38:12 来自手机
uvwx 发表于 2026-7-21 12:30
《逻辑哲学论》罗素的导言中说:“不论语言如何构成,在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西 ...
那种共同的东西,在道经第一章里面就叫“众渺之门”,也就是一众学科的共同门道,也是诸子百家的共同规则,也就是讲道理的规则,表达与理解的规则,理则(逻辑)。如果不知道还有这么种共同的东西,那就是蛮族无疑,就会得到没有逻辑”的评价。

15楼
无知求知 发表于 2026-7-21 17:38:17 来自手机
uvwx 发表于 2026-7-21 12:30
《逻辑哲学论》罗素的导言中说:“不论语言如何构成,在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西 ...
那种共同的东西,在道经第一章里面就叫“众渺之门”,也就是一众学科的共同门道,也是诸子百家的共同规则,也就是讲道理的规则,表达与理解的规则,理则(逻辑)。如果不知道还有这么种共同的东西,那就是蛮族无疑,就会得到没有逻辑”的评价。

16楼
uvwx 发表于 2026-7-22 11:16:42
无知求知 发表于 2026-7-21 17:38
那种共同的东西,在道经第一章里面就叫“众渺之门”,也就是一众学科的共同门道,也是诸子百家的共同规则 ...
“众渺之门”,也就是一众学科的共同门道,也是诸子百家的共同规则,也就是讲道理的规则,表达与理解的规则,理则(逻辑)。
概括得好!有理!解释得好,全面!

17楼
hhj 发表于 2026-7-22 11:38:28 来自手机
uvwx 发表于 2026-7-21 12:28
《逻辑哲学论》罗素的导言中说:“不论语言如何构成,在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西 ...
思想论里阐述了“事实的结构”……现象……质……本质,和“精神的结构”……感性……知性……理性。感性对应现象,知性对应质,理性对应本质,思想对应本源。从而完结了人类全部哲学。

18楼
uvwx 发表于 2026-7-22 15:15:26
hhj 发表于 2026-7-22 11:38
思想论里阐述了“事实的结构”……现象……质……本质,和“精神的结构”……感性……知性……理性。感性 ...
哲学就是这样的值得去思考,多谢先生的总结和提示。

19楼
clm0600 发表于 2026-7-22 18:50:57
uvwx 发表于 2026-7-22 15:15
哲学就是这样的值得去思考,多谢先生的总结和提示。
小优啊,你如此深入地研究了蚌壳,貌似很有心得,
那么请问,根据你的蚌壳研究成果,你对人类社会生产生活各方面能够提出什么样的建议呢?

比如人类以往哪里做错了要改进?人类应该做哪些以前没有做过的事情?

20楼
无知求知 发表于 2026-7-23 11:49:30 来自手机
uvwx 发表于 2026-7-22 11:16
“众渺之门”,也就是一众学科的共同门道,也是诸子百家的共同规则,也就是讲道理的规则,表达与理解的规 ...
现代人要想读懂道经第一章,还必须先读卡尔波普,就因老子的逻辑严谨程度与卡尔波普一样,逻辑是用来证伪的,而不是用来证真的(这就是玄之有玄的原因)。亚里士多德还达不到这种严谨程度。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-9-29 22:19