政治经济学——无产者宣言

合理性分析 发表于 2026-9-22 09:29
无产者宣言：我生来便有一份与他人份额相同的资产
————
这明明是生来就是有产者。

别只看前半句，还有后半句呢，死后要转交给他人，或许是新生儿或许是平均分给他人。这份资产是要时刻保持每人有同等份额的，它不属于私有，所以才叫无产者，或是共产者

聆听、夜雨 发表于 2026-9-21 15:12
解决资本主义的茅盾、共同致富、按需分配这些目标没变，其它的不重要

你的这个说法，好像太脱离实际了：
共同致富，好像这是你提出的问题，高层只有共同富裕；
按需分配：马克思的这个目标太远，社会主义初级阶段，现在才刚刚脱贫呢！
再者，眼下不是我们要解决资本主义的什么问题，而最需要解决咱家的【滞胀】问题！

qf20089 发表于 2026-9-22 13:40
你的这个说法，好像太脱离实际了：
共同致富，好像这是你提出的问题，高层只有共同富裕；
按需分配：马 ...

无条件的给你一笔钱，你可以想买什么买什么，这就是有限制的按需分配；给你的这笔钱越来越多，最终就会趋向按需分配；这笔钱普遍的给每个人发，物价还能保持稳定，结果就是共同富裕。

【滞胀】是生产停滞、通货膨胀，原因在于印的钱多了，前车之鉴是福利国家的破产。福利国家就是高福利，也会普遍发钱，钱的来源是税收或增发货币，提高税收会使生产者在国际的竞争中陷入困境，而增发货币的结果就是滞胀。以公有资产为基础的普遍发钱就不会滞胀，按需分配的路上顺手就解决了这个事

聆听、夜雨 发表于 2026-9-20 18:22
别只看个标题就来评论

无产者宣言：我生来便有一份与他人份额相同的资产，并愿意在死后把这份资产转交 ...

       按照这定义，人死了并愿意把资产转交给他人，这时这个死人就是无产者了；如果这个人不愿意死后把资产交给他人他就不是无产者，无论活着还是死了。

YYSRR 发表于 2026-9-22 15:44
按照这定义，人死了并愿意把资产转交给他人，这时这个死人就是无产者了；如果这个人不愿意死后把资 ...

是他生来就有的那部分资产，那部分资产人人份额相同，属于公有资产，与他的其它私有资产不冲突。

与他人持有有相同份额的某种资产，就是公有制的参与者，就可称为无产者，这个他人当然是包括新生儿的，新生儿也要与他人持有相同的资产。翻过来说也一样，一个人要有那么一份与新生儿同等份额的资产，他才能称为无产者，如果一个新生儿没有资产，那其他所有人都不能算是无产者。

restalker 发表于 2026-9-20 13:23
让无产阶级下岗，让公有资产私有，就是无产阶级革命家的伟大功绩？？？

无产阶级已经无产了，还要让他 ...

呵呵高见。揭穿了所谓无，，阶级概念的本质

聆听、夜雨 发表于 2026-9-20 18:22
别只看个标题就来评论

无产者宣言：我生来便有一份与他人份额相同的资产，并愿意在死后把这份资产转交 ...

原来你是把有产定义为无产。你干嘛不说你得了工钱说没得到？你干嘛不说你吃饭过了说没吃饭过？

聆听、夜雨 发表于 2026-9-22 15:20
无条件的给你一笔钱，你可以想买什么买什么，这就是有限制的按需分配；给你的这笔钱越来越多，最终就会趋 ...

【钱的来源是税收或增发货币】
是这样吗？你没有看到【钱】与【货币】之间的本质不同：
钱的来源只能是【社会】生产；
税收、增发是【货币】来源；
你把【钱】与【货币】等同了，从经济学的角度看，你的经济学知识还处在初中时代。

hhj 发表于 2026-9-23 08:03
原来你是把有产定义为无产。你干嘛不说你得了工钱说没得到？你干嘛不说你吃饭过了说没吃饭过？

你把公有的定义为有产，那乞丐睡在公园也是有产了

聆听、夜雨 发表于 2026-9-22 17:16
是他生来就有的那部分资产，那部分资产人人份额相同，属于公有资产，与他的其它私有资产不冲突。

与他 ...

“与他人持有有相同份额的某种资产，就是公有制的参与者，就可称为无产者”
------------------------
     你为什么要把持有一定公共资产份额的资产者称为“无产者”？