发帖
雷达卡
5677.铁、镍是上地幔元素
2026.9.30
传统天体物理学认为地核是由铁、镍元素组成的，而铁、镍元素是恒星若干次毁灭以后形成的。我认为：地球上的所有化学元素都是地球磁场重力环境形成的，最重要的一次是元素重组时发生的大爆炸。
我的依据是：外太空的磁场重力环境只能形成宇宙射线的物质成分，小行星是宇宙射线的固体形态，所有原始星球都是小行星聚集形成的，不会超出小行星的物质形态，经历元素重组的大爆炸，才能转化为多元素星球。由于原始星球的规模不同，元素重组大爆炸的规模不同，产生的化学元素也会不同。太阳系是银河系的一部分，形成于银核的元素重组。地球是太阳系的一部分，是太阳形成若干年以后，伴随太阳倒数第三层次的形成产生的伴生星球，月球则是伴随外地核的形成产生的伴生星球，原理类似化学元素与核外电子的关系。
我的上述判断源于太阳系形态的分析：太阳系四颗巨行星具有类似的形态和系统，而四颗类地行星具有完全不同的形态和系统，与四颗巨行星的卫星系统极为接近，很有可能是太阳成长形成的伴生系统。同一系统星球的成长速率可能接近，甚至相同。上述认识的形成过程可以参阅我的《探索集太空篇》。
关于地球上的铁、镍元素是上地幔元素的认识源于《元素周期表》不同周期元素形成原因的分析：如果第一周期元素是太空元素，第二周期元素明显是大气层元素，第三周期元素最为接近地壳和软流层元素，地壳不过是软流层的延伸，冷凝部分。软流层下面是上地幔和下地幔，“古登堡面”是下限，然后是内外地核。根据前五周期元素形成的连续性，第六周期开始元素形成的特殊性，不同周期元素熔点变化的周期性，地球可能存在地日和地月两个磁场的分析，我产生了不同周期元素形成星球不同层次，前五周期元素可能形成所有星球初始层次，以后每周期元素形成所有星球相对独立层次的猜想。据此，认为第四周期元素可能是上地幔元素，第五周期元素可能是下地幔元素，第六周期元素可能是外地核元素，第七周期元素可能是内地核元素。伴随第七周期元素的渐次形成，地球可能拥有第二个月球。
根据元素结构的分析，所有化学元素都是在以前元素的基础上渐次形成的，增加的不过是一个h2、h3，或者he4，所有的he4都是相邻h2自发形成的。或者说：所有高端核素的形成都要经历不同元素阶段，撞击核聚变也不例外。化学元素的形成有着严格的规律性，不是“一加一等于二”那么简单。
分析化学元素形成的规律性，我认为不同磁场重力环境形成不同化学元素，铁、镍元素只能形成于上地幔的中间位置，而不是地核。运动，也是向上运动，向下就会转化为以后的化学元素。
至于目前主流天体物理学关于不同化学元素形成原因的分析，难以自圆其说，基础就是错误的。试问：138亿年发生了多少次恒星毁灭和宇宙元素重组？为什么重元素不是集中于恒星和巨行星，而是地球这样的小行星？
分析陨石，铁陨石已经是上限了，可能来自火山喷发。地球上面的那么多元素需要多少次恒星毁灭才能形成呢？我们来自哪里？
作者：王东镇
京公网安备 11010802022788号
