市场均衡点不是供求平衡，而是最差厂商利润率等于 0（黄佶）

deepseek：

严格地说，你提出的观点应表述为：

在异质厂商、产能承诺、自由进入退出、价格由边际厂商成本决定的长期竞争模型中，均衡条件是边际厂商经济利润为零，总意愿供给能力大于有效需求。市场供大于求是这种均衡的常态，而不是标准瓦尔拉斯均衡。

澄清了“交易”概念，那么“供求”概念就会消失，“均衡”概念也随之消失。一个由语文错误的路牌所导致的死胡同，早在特区方案论证之前就被发现了，因此就用“市场调节”（无为而无不为）来取代人为均衡（计划经济）。

无知求知 发表于 2026-10-8 09:39
语文问题而已。

交易。你要的是我提供的，我要的又是你提供的，因此没有谁是供方，也没有谁是求方。

“交易。你要的是我提供的，我要的又是你提供的，因此没有谁是供方，也没有谁是求方。”


这里的“你”“我”提供的商品是不同的（否则就没有必要交易了），而我们讲“供求平衡”、“供不应求”或者“供大于求”都是指具体某一种商品而言的。

就某种具体的商品而言，你我两人肯定有一个是供方，一个是需方。

在同一个时刻，“你”提供的商品可能是供不应求的，而“我”提供的商品是供大于求的。

hj58 发表于 2026-10-9 01:07
deepseek：

严格地说，你提出的观点应表述为：

现行经济学实际上有一个不言而喻的假设：某种具体商品的供应厂商是均质的。

这个假设是严重不符合客观实际的。

hj58 发表于 2026-10-9 14:31
“交易。你要的是我提供的，我要的又是你提供的，因此没有谁是供方，也没有谁是求方。”

就某一商品而言，那才有了“供求”概念，但交易却是两种以上的商品，语文问题就出在这里了。

无知求知 发表于 2026-10-9 16:15
就某一商品而言，那才有了“供求”概念，但交易却是两种以上的商品，语文问题就出在这里了。

"但交易却是两种以上的商品"


现在的经济学不研究物物交换了。

hj58 发表于 2026-10-10 04:19
"但交易却是两种以上的商品"

货币也是交换标的，也是商品。又是语文问题。

hj58 发表于 2026-10-10 04:19
"但交易却是两种以上的商品"

但是，无论经济学如何发展，【以物易物】却是其研究的基础，只不过是这种交易的方式、程度随着社会的发展而变化而已，但是其【交换】的根本性质并没有改变。

qf20089 发表于 2026-10-10 09:12
但是，无论经济学如何发展，【以物易物】却是其研究的基础，只不过是这种交易的方式、程度随着社会的发展 ...

经济学的语文水平和逻辑能力也许是所有学科当中最差的，就连熊比特《经济发展理论》里面都要交代他要用合乎逻辑的方法去寻找如此经济现象的成因。国内这种状况则更差，因为定义的表达方式（“是就是，不是就不是”的表达方式）正是辩证法所反对，能够剩下的就是意义不定的表达方式，那不是用来理解的。

无知求知 发表于 2026-10-10 09:08
货币也是交换标的，也是商品。又是语文问题。

“货币也是交换标的，也是商品。”


那就没有什么好谈的了。