发帖
雷达卡
早在 2025 年 11 月，科睿唯安就因论文质量风险，将 STOTEN 列入 WOS 暂停收录名单；昔日年发文破万的巨型期刊，今年发文量断崖下滑至不足千篇。粗放扩张留下的署名造假、利益冲突等历史遗留问题，进入集中清算阶段。
二、两大撤稿核心诱因
- 无审批擅自修改署名，论文工厂典型特征大量撤稿公告显示：很多稿件在投稿、返修、录用环节，未经编辑部许可私自增减、替换作者，悄悄加入挂名作者。这种行为已经被国际出版伦理认定为论文工厂的核心信号，也是 Elsevier 全系列期刊当下重点排查的内容。
- 编辑利益冲突失守，熟人审稿破坏评审公平至少 50 篇撤稿论文存在同一个问题：处理稿件的副主编，与论文作者存在近三年共同发文的深度合作关系，属于明确的利益冲突，却没有主动回避。多名涉事副主编已被期刊从编委会剔除。当事人德国教授 Rinklebe 一口气 10 篇论文被撤，他提出质疑：期刊在用事后新标准，让作者承担审稿体系漏洞的责任；但期刊审计不会因为 “当时没提醒” 就放过历史稿件。
- 勘误（Correction）：仅存在不当署名，研究数据、实验结论真实可信，只删除违规挂名作者，文章保留有效，不影响后续引用；
- 撤稿（Retraction）：署名篡改叠加数据造假、抄袭、语句改写（tortured phrases）、论文工厂等严重问题，整篇成果可信度崩塌，永久标记撤稿水印，不建议再引用。
四、对全体科研人员的投稿避坑指南
- 署名绝对不能私下改动投稿后想要增减作者，必须提交书面申请、全体作者签字，等待编辑部正式审批；私自修改作者名单，极易被判定为论文工厂稿件。
- 主动自查利益冲突，不要抱有侥幸心理投稿前自查：近 3 年是否和责任编辑、审稿人有共同发表、项目合作。不要默认 “期刊没提醒就没问题”，出版后回溯审计已是常态，历史稿件随时会被翻出来核查。
- 分清三种处置后果，守住学术履历底线
- 勘误：仅修正文字与署名，成果有效；
- 关切声明：证据不足，暂时存疑，风险较高；
- 撤稿：终身学术污点，职称、基金、人才引进都会被一票否决。
- 警惕老牌巨型期刊的历史回溯风险早年依靠特刊、快速录用疯狂扩刊的 SCI 巨刊，如今都在分批复盘历史稿件。不要以为论文录用见刊就万事大吉，七八年前的旧论文，同样会被追溯核查。
京公网安备 11010802022788号
