243 1

[其他] 2026年诺贝尔经济学奖官方材料清单(新闻稿、背景材料与代表作) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0 级
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2026-10-28
最后登录
2026-10-28

楼主
社会经济发展04466 发表于 2026-10-28 14:45:58 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

资料名称: 2026 年诺贝尔经济学奖官方材料与两位得主代表作出处清单——Robert
E. Hall(斯坦福大学)、Michael Woodford(哥伦比亚大学),瑞典皇家科学院 2026 年 10 月 12 日发布

 

帖内资料: 官方新闻稿页与新闻稿 PDF、科普背景材料《Microfoundations deliver macro insights》、科学背景材料《Microeconomic foundations of macroeconomic stabilization》、四张官方示意图地址、Hall 1978 年消费行为经验检验原文与后续就业失业生产率论文、Woodford 货币政策模型估计与校准所用数据的出处、建议阅读顺序

 

时间覆盖: 颁奖日期 2026 年 10 月 12 日;所列代表作 1978—2008 年

 

口径: 只给出处、数据口径与阅读顺序,不转载官方 PDF 原文,不做全文翻译

 

许可与引用: 四张示意图可非商业使用,须署名" Johan Jarnestad/The Royal Swedish Academy of Sciences",不得修改;官方文字材料的再分发条款未逐条确认

 

适用任务: 宏观与货币政策课程补充、新凯恩斯模型入门、消费与劳动市场经验研究的选题参考

 

获取条件: 全部指向官方公开页与作者公开 PDF,不附任何文件

 

2026 年 10 月 12 日,瑞典皇家科学院把这一年的诺贝尔经济学奖给了 Robert
E. Hall 和 Michael Woodford,获奖理由原文是一句英文:"for microeconomic foundations of macroeconomic stabilisation"——给宏观稳定化政策补上了微观基础。

 

奖金 1200 万瑞典克朗,两人平分。

 

为什么是"补上微观基础"这件事

 

新闻稿讲的故事起点在 1970 年代:两次石油危机之后,原来那套用来判断什么时候该降息、什么时候该扩大赤字的凯恩斯模型不灵了——失业没降下来,通胀先失控。西欧和美国经历了十年的低增长、高失业、高通胀,很多人当时的结论是稳定化政策本身弊大于利,该退休了。

 

两位得主做的是把模型重搭一遍。原来的模型建立在大变量之间的统计关系上(通胀、产出、消费互相回归),他们改成建立在微观基础上:家庭怎么决定储蓄、企业怎么决定价格,这些个体行为加总起来怎么影响整体。关键的一条是家庭和企业在做决策时是向前看的——政府与央行一旦把政策意图讲清楚,就能影响这种对未来的预期,从而把经济往想要的方向推。

 

评奖委员会主席 John Hassler 的说法是,这些成果给各国央行和政府现在在用的模型提供了稳定的理论基础。

 

官方三份材料分别讲什么

 

新闻稿是最短的入口,两页纸讲清上面这条线索,并给出两位得主的生年、博士授予学校与现任教职。

 

科普背景材料《Microfoundations deliver macro insights》是给非专业读者的版本,把"微观基础—预期—政策"这条链路用图和白话展开。

 

科学背景材料《Microeconomic foundations of macroeconomic stabilization》是给专业读者的版本,篇幅最大,落到了模型与文献,想顺着读原文的人应该从这份开始。

 

四张示意图对应的机制

 

官方给了四张图,都标注可非商业使用(须署名):Fig 1 讲稳定化政策把经济的峰和谷抹平,Fig 2 讲新凯恩斯模型建立在微观基础之上,Fig 3 讲消费的变动无法被预测,Fig 4 讲供给与需求的平衡。前三张正好串起"政策目标—模型基础—经验事实"这条线,第四张回到价格黏性下供需如何出清。做课件的话这四张可以直接用,但要注意不能修改、不能用于商业广告。

 

两位得主的实证代表作

 

Hall 这边,被反复引的是 1978 年那篇消费检验:在理性预期与生命周期—持久收入假说下,消费应当近似服从带趋势的随机游走,除滞后一期的消费外任何变量都不该有预测力;他用战后美国数据检验,实际可支配收入确实没有预测力(符合假说),股价指数却有(拒绝假说)。往后的就业与失业研究是 2005 年那篇工资黏性下的就业波动,以及和 Milgrom 合作的工资议价论文;生产率方向是和 Jones 合作的跨国人均产出差异分解。

 

Woodford 这边,代表作是 2003 年那本《Interest and Prices》;要找他模型估计与校准实际用的数据,最直接的入口是和 Rotemberg 合写、1997 年发表在 NBER Macroeconomics Annual 的那篇——美国季度数据,三个序列、样本区间、参数怎么匹配 VAR 脉冲响应,原文都写明了。

 

入口地址、每篇的完整出处与数据序列定义、建议阅读顺序,都整理在下面。

 

────────────────
回复本帖即可查看以下内容

 

下面是帖子的相关资料的获取以及相关的内容说明,内容包含:诺贝尔奖官网新闻稿页与三份官方 PDF 地址、四张官方示意图地址、两位得主与颁奖信息、三份材料各自讲什么、Hall 与 Woodford 代表作的完整出处与数据序列定义、建议阅读顺序、引用与许可说明


游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
wenO6ZTcp8ct6 发表于 2026-10-28 16:28:50
好东西,先存着吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-11-7 19:23