【zt】是谁在华容道放走了曹操：博弈论破解“三国”中的千古之谜

三国演义绝对是博弈论的经典之作

楼主啊
典型的西方经济学家分析问题就跟你一样
两人具有无穷理性将会博弈个没完
最终的结果还不是随机选择
但这样的假设是不现实的
现实没有假设
现实是这样的：
生死富贵若浮云
成王败寇尽虚空

不管是枭雄一时的曹某
还是能观天象而知人事的诸葛
如今不都成我们的笑谈了吗
我们今日所长篇大论之博弈云云
未来不亦成他人之笑谈？

小弟有以下理解，还忘各位大哥大姐来评论：
其实从博弈论上来说，曹操必走华容道，诸葛亮在华容道前安排赵云，张飞围堵曹操，都是先用火来让曹知道前有敌军。到关羽时，一条路上有烟，一条路上平静。曹必会想：刘备手下三员大将，现能挡在前面的只有关羽了，只能守一条路，而为了让我上当，从前两关来分析，一路有火那将无人。所以曹走华容道。而诸葛亮高明处就是会用反思维来思考人的思维，在前两关让赵张用火拦截，第三路用火来诱兵。

顶！！！

因为博弈论就是运用在战争中的，从古到今，都是如此，后人根据这些信息来猜测其中的博弈太肤浅，而且这是小说，不是历史资料

楼主很强悍，佩服~~~~

文章中分析曹操走华容道的混合策略的时候，貌似有错。
任何一个博弈都存在纳什均衡的（且为奇数个）。
而两者的均衡点是（0.5，0.5）。这个很容易算。

楼主从博弈的角度得出了这结论好厉害！

感谢楼主分享这么好的见解呀！

其实罗贯中本来也写的是  三国  演义，如果势力均衡在赤壁就崩盘了，小说就没得写了~而且小说的前面隆中对的伏笔已经很明确的告诉我们，诸葛亮就是必须让曹操活下来~矛盾此起彼伏才成为一部小说，那么各种矛盾的对抗本身也是各种博弈的过程，个人觉得没必要用这么大段的文字来理解这个，一本普通的小说，只要不是记流水账，那就是博弈的集合~