美参议院促人民币升值 中国应：

哎，美国佬最喜欢用“汇率”武器，迫使他国调整其本币对美元的汇率，以达到美国经济调整的成本

看来大多数的都支持升值耶，我也认为人民币的汇率决定机制有问题，其的确被高估了，但改变的方法不能太急，还是慢慢的放开，此外，中国现在正处在经济周期中的繁荣阶段，通胀可以缓和升值压力

首先，从国家的角度看，这是美议院对中国主权的粗暴干涉

再次，以消费者个人看，升值近期有利可图，但长远却未必如此

当前国家的货币政策的主要目标是稳定币值，从经济的实际情况看，这个主要目标短期不应改。如果升值，使用浮动汇率，抛弃稳定币值的目标，会对整个经济产生有害的影响

首先，人民币升值是必然的，因为国民经济的持续发展。但是，我们不能盲目的升值，有很多的弊端，在此不一一列举。我认为，政府可以放大当前的汇率波动空间

我刚看了篇文章,取其中几节分享一下(原文太长)

的确，如果美国美圆输出过多，这些输出的美圆如果反过来购买美国的产品，无疑是美国财富的损失，其收的货币税就少了。所以，美国采取了另外一个措施：贬值。我个人相信，美圆保持一定时期的稳定，然后贬值，然后再保持一定时期的稳定，然后再贬值，是美国的一项长期既定战略而不是什么突发危机使然。当其他国家都储存太多的美圆储备后，例如中国这样的国家不吃不喝勒紧裤腰带的积累了3000多亿美圆的外汇储备，美国就开始考虑贬值了。美国贬值货币主要通过降低利率，扩张财政支出，以及央行干预来完成。通过这些措施，使得美圆供应量增大，美圆贬值。美国的降低利率和扩张财政支出，对本国经济也要造成影响，譬如经济可能过热。但是美国对于国内经济，虽然我并不能断定它是有意为之还是对经济运行还不是太熟悉，总之在它执行美圆贬值手段时，严格的控制了国内的需求，也就是说通过供需失衡，使得美圆利率下调，美圆贬值，同时美国的经济还不过热。我已经声明，不排除是美国对经济还不熟悉的原因导致其供需失衡。但是，如果换上是我，如果对经济比较了解的话，不排除不采取某些相似手段。特别是美国刚刚完成一场战争，也给贬值造成了有利条件。

假使美圆贬值10%，则中国外汇储备硬生生损失300-350亿美圆。放之世界，各国又要损失多少？美国又要掠夺多少？
     当然，美国虽然容许一定的逆差，但是逆差太大，给它带来的影响也是不利的。美国一方面通过贬值减少逆差，另一方面，特别是小布什执政，削弱福利，经济萎缩，失业增加，因此增加出口外贸需求就成为拉动经济的重点。美国出口产品多是附加值高的高科技产品，出口再多，对于美国的实物财富减少也影响很小。所以增加出口，并以出口获取的财富用来进口低附加值的实物财富，也是美国经济的重点。而美圆贬值，降低了其出口价格，增加了出口。

以美国和中国两国而言，美圆贬值，人民币升值，对于今后的进出口影响自不必说，最狠的一招还在后面。

一种货币的贬值可以有多种手段。但无论如何，货币是否贬值，大多都是由政府政策决定的。无论美国也好还是日本也好，其货币的贬值都是政府干预的结果，而不是什么他们口口声声说的市场、自由。日本有官员说虽然利率由政府决定，但是汇率应当由市场决定的说法简直是搞笑，这是典型的话语霸权。都是干预手段，都导致货币贬值的后果，难道惟独你那种干预是市场经济，我这种干预就是政府干预？

说句实话，目前西方通行的外汇体系本身就有很多缺陷，难道弥补这些缺陷，不跟你犯同样的错误就是政府干预？
     
     他们的真正目的，除了上面说的以外，还在于一个更加阴险的措施。
     
     在他们要求人民币升值之时或者之前，美国或者日本的金融投机家开始把大量资金暗地流入中国。如果中国资本市场开放，这种流入就更加容易。资金流入中国后，兑换成人民币，等着人民币升值。人民币升值后，这些金融大鳄就开始抛出人民币，购买美圆。中国央行不可能也跟着抛出人民币购买美圆，如果那样的话人民币的汇率就会下跌。中国央行为了维持人民币汇率，必须购买人民币，抛出美圆等外汇储备。本来中国的人民币之所以表面上看要升值，是因为中国经济失衡，需求不足，物价低迷，大量人民币游移于市场之外的结果，特别是近年来大量资金外逃，据统计外逃资金达3万亿之巨，并不是人民币真的就该升值了。如果那时资本市场开放，外逃资金加上中国本土藏于地下的人民币倾巢而出，再加上金融大鳄利用金融杠杆，以一元资金调动十元的比率，来冲击人民币，可能最终有两个结果。比较乐观的结果是中国央行外汇储备足够，最终咬牙撑住了人民币汇率，但是此时由于已经大量的抛出美圆，所以外汇储备也是损失殆尽，国家经济倒退几年乃至十多年。第二个结果更为恐怖，就是央行发现无法支撑，最终放任人民币汇率变化。此时人民币汇率将一路下跌，人民币越下跌，人们越是抛出人民币，越抛出人民币，人民币汇率越下跌，直到最后崩溃为止。这就是东南亚金融危机的翻版。到那个时候，中国彻底萎靡不振。
     这是人民币升值可能带来的最严重的后果。即便中国仍然在资本管制，但目前各种投机资本仍然通过各种途径进入中国200多亿美圆就是迹象。

不知道是不是有点偏激了? 但是我觉得真的说的很有道理的

个人认为,权衡一下利弊,适当的上浮一点应该是可以的吧?

我们班做讨论的时候,同学说保持持平可以包括适当的浮动,闻丝不动几乎是做不到的.

呵呵

以下是引用roggie在2005-4-8 23:32:00的发言： 单从贸易的角度考虑，小幅的升值对中国进出口的影响不会很大，因为中国的进出口需求弹性比较小，劳动力便宜使利润空间大，升值还对进口国外半成品和先进技术仪器有利。但是，存在两个问题：一是简单的升值，还是将小幅升值作为我国汇率形成机制改革的一个步骤，目前没有结论；二是大量的投机资金在国内沉积，小幅升值可能带来进一步的升值预期，吸引更多的资金流入，进一步加大升值压力，使“小幅”变的难以控制。

我一直不认为我们国家的出口商品的附加值很高，不知道你看到过这里的那篇文章没？苏州的东莞化问题，产业的转移是随着成本的变化而变化的。如果产业转移了，不知道会怎么想呢？